民间借贷纠纷 （2018）渝05民终1118号

借款应当偿还。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。魏丹辉、张晓婕对与舒跃琳建立了民间借贷关系没有异议，本案争议焦点为魏丹辉、张晓婕欠付舒跃琳借款金额及是否已经偿还借款本息。一审法院认为，根据舒跃琳与案外人黄继志离婚时对借款债权的分割，魏丹辉、张晓婕对舒跃琳分得了债权借款9万元没有异议，在渝中区法院黄继志案件审理中，舒跃琳陈述了代为偿还借款13万元及利息44500元，魏丹辉、张晓婕的委托诉讼代理人予以确认，而在本案中魏丹辉、张晓婕的委托诉讼代理人予以否认，但并未提供新的证据推翻之前的陈述；且魏丹辉、张晓婕的委托诉讼代理人及魏丹辉对17万元借条的出具在庭审中陈述亦不一致，也未提供证据证明系受舒跃琳欺诈或胁迫而出具，对魏丹辉、张晓婕的抗辩理由，一审法院不予采信。对于魏丹辉、张晓婕抗辩通过工商银行转账方式向舒跃琳的还款，因无法核实收款人系舒跃琳，对该抗辩理由一审法院不予采信，对魏丹辉向舒跃琳还款18万元的事实一审法院予以确认。魏丹辉于舒跃琳与黄继志离婚后向黄继志的还款与本案无关联性，魏丹辉、张晓婕与黄继志的债权债务关系可另案诉讼解决。魏丹辉、张晓婕辩称舒跃琳的债权金额由9万元计算为了253

魏丹辉张晓婕与舒跃琳民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2018)渝05民终1118号上诉人（原审被告）:魏丹辉，男，1957年1月13日出生，住重庆市渝北区。上诉人（原审被告）:张晓婕，女，1960年11月9日出生，住重庆市渝北区。被上诉人（原审原告）：舒跃琳，女，1960年3月25日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：幸怡，重庆仁业律师事务所律师。上诉人魏丹辉、张晓婕因与被上诉人舒跃琳民间借贷纠纷一案，……