财产损害赔偿纠纷 （2015）二中民终字第03118号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，依据现有证据，不能证明徐林如对诉争的位于房山区阎村镇焦庄村三里58号院的26间房屋系合法占有，且徐林如自认该26间房屋均系中国人民解放军总后一队所建，其居住至2011年10月搬走；亦不能证明其主张的诉争房屋内物品及院内种植物为其所有以及损害情况，故徐林如要求良开公司支付违法拆除房山区阎村镇焦庄村三里58号院房屋时损害其屋内物品及院内种植物的赔偿款5万元的诉讼请求，证据不足，法院不予支持。良开公司辩称的合理部分，法院予以采纳。据此，原审法院于2014年12月判决：驳回徐林如的诉讼请求。判决后，徐林如不服，仍持原诉理由及请求上诉至本院。良开公司同意原判。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实无异。上述事实，有双方当事人陈述，询问笔录、谈话笔录、《土地使用权、房屋转让合同》、国有土地使用证、房屋所有权证、证明等证据在案佐证。本院认为，本案争议的焦点是良开公司在拆除涉案房屋时，屋内是否有徐林如的财产及院内是否有

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，依据现有证据，不能证明徐林如对诉争的位于房山区阎村镇焦庄村三里58号院的26间房屋系合法占有，且徐林如自认该26间房屋均系中国人民解放军总后一队所建，其居住至2011年10月搬走；亦不能证明其主张的诉争房屋内物品及院内种植物为其所有以及损害情况，故徐林如要求良开公司支付违法拆除房山区阎村镇焦庄村三里58号院房屋时损害其屋内物品及院内种植物的赔偿款5万元的诉讼请求，证据不足，法院不予支持。良开公司辩称的合理部分，法

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民终字第03118号上诉人（原审原告）徐林如，男，1933年9月10日出生。委托代理人徐广存（徐林如之子），1969年9月18日出生。委托代理人周涛，北京上泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北京良乡经济开发区实业总公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路73号。法定代表人齐彦军，总经理。委托代理人朱继颖，男，1978年11月22日出生。上诉人……