财产损害赔偿纠纷 （2013）亳民一终字第00083号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告公路局称被告故意撞击其车辆，其虽提供了部分证据，但不能足以证明撞击其车辆是被告驾驶员闫超的故意行为，因其举证不足，故对其诉讼请求本院不予支持。被告大顺货运公司反诉称，被告的损失完全是由于原告违法追车，越权执法所造成的，其行为存在明显过错，因其举证不足，故对其反诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、驳回原告亳州市公路管理局的诉讼请求。二、驳回被告周口市大顺货物运输有限公司的反诉请求。宣判后，一审原告、反诉被告亳州市公路管理局不服，向本院提起上诉，要求撤销一审判决第（一）项，改判被上诉人周口市大顺货物运输有限公司赔偿上诉人财产损失人民币10000元，其上诉理由：交警部门对闫超的询问笔录以及制作的“道路交通事故现场图”已明确无误的证明上诉人车辆的损失系被上诉人司机闫超

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告公路局称被告故意撞击其车辆，其虽提供了部分证据，但不能足以证明撞击其车辆是被告驾驶员闫超的故意行为，因其举证不足，故对其诉讼请求本院不予支持。被告大顺货运公司反诉称，被告的损失完全是由于原告违法追车，越权执法所造成的，其行为存在明显过错，因其举证不足，故对其反诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》

安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）亳民一终字第00083号上诉人（一审原告、反诉被告）：亳州市公路管理局。住所地：安徽省亳州市谯城区药都大道。法定代表人：刘建，系该局局长。委托代理人：吴昭雪，安徽谯城律师事务所律师。上诉人（一审被告、反诉原告）：周口市大顺货物运输有限公司。住所地：河南省周口市大庆路北段鹤翔汽车城。法定代表人：晋冰，系该公司董事长。委托代理人：闫超，男，1979……