土地承包经营权纠纷 （2017）内04民终3478号

案外人张某4未按小组规定在2014年将本该归还上诉人的2.1亩土地归还，并非本案被上诉人的过错。但是本案的事实是上诉人与被上诉人互换土地后，被上诉人将此土地又与案外人张某4互换，但并未经过上诉人同意也没有通知上诉人，而且正是由于被上诉人将土地与案外人张某4互换，才导致案外人张某4不归还本应该属于上诉人的土地。2.一审法院认为上诉人要求被上诉人赔偿2014年和2015年损失2万元的请求，没有事实依据。但是这2万元损失恰恰有事实依据。上诉人与被上诉人为了方便耕种于2000年进行了土地互换以后，被上诉人却将土地互换给了案外人张某4。2013年上诉人与被上诉人交换后的土地被依法征占，征地补偿款却是分给了被上诉人，所以上诉人即没有获得耕地补偿款土地，也没有土地耕种。这就导致了上诉人在2014年和2015年失去了耕种该土地所应该获得的收益，上诉人这两年的经济损失正是由于被上诉人的错误的互换土地行为导致的。3.上诉人曾经强行收回过张某4耕种本属于上诉人的涉案争议的土地，但是却最终在人民法院的调解下赔偿了张某4的损失3500元，这也充分说明一审判决要求上诉人向案外人张某4主张损失是错误的。综上所述，一

案外人张某4未按小组规定在2014年将本该归还上诉人的2.1亩土地归还，并非本案被上诉人的过错。但是本案的事实是上诉人与被上诉人互换土地后，被上诉人将此土地又与案外人张某4互换，但并未经过上诉人同意也没有通知上诉人，而且正是由于被上诉人将土地与案外人张某4互换，才导致案外人张某4不归还本应该属于上诉人的土地。2.一审法院认为上诉人要求被上诉人赔偿2014年和2015年损失2万元的请求，没有事实依据。但是这2万元损失恰恰有事实依据。上诉人与被上诉人为了方便耕种于2000年进行了土地互换以后，被上诉人却将土地互换给了案外人张某4。2013年上诉人与被上诉人交换后的土地被依法征占，征地补偿款却是分给

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终3478号上诉人（原审原告）张某1，男，1967年3月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。委托代理人张某2，内蒙古法林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张某3，男，1951年10月10日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市……