机动车交通事故责任纠纷 （2019）陕08民终3263号

被告惠海龙驾驶其本人所有的车辆与原告的车辆发生相撞致二原告受伤，车辆受损，交警部门对事故的认定事实清楚，责任明确，双方当事人均无异议，依法予以确认。故对原告因此次交通事故所造成的合理经济损失，被告应依法予以赔偿。因被告惠海龙驾驶的车辆在被告阳光财险延安支公司投保交强险，在平安财产陕西分公司投保商业第三者责任险，原告的车辆在人保神木支公司投保车辆损失险，故对二原告人身及财产损失项下的赔偿责任应首先由被告阳光财险延安支公司在交强险保险赔偿限额内予以赔付。二原告请求赔偿的项目及标准应参照《侵权责任法》和人身损害赔偿相关规定和标准执行。被告无事实证据和法律依据证明原告车辆的损失与实际不符或其鉴定程序违法法定程序，故对其重新鉴定申请不予准许，对其抗辩理由不予认可。被告惠海龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十八条、第六十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：

被告惠海龙驾驶其本人所有的车辆与原告的车辆发生相撞致二原告受伤，车辆受损，交警部门对事故的认定事实清楚，责任明确，双方当事人均无异议，依法予以确认。故对原告因此次交通事故所造成的合理经济损失，被告应依法予以赔偿。因被告惠海龙驾驶的车辆在被告阳光财险延安支公司投保交强险，在平安财产陕西分公司投保商业第三者责任险，原告的车辆在人保神木支公司投保车辆损失险，故对二原告人身及财产损失项下的赔偿责任应首先由被告阳光财险延安支公司在交强险保险赔偿限额内予以赔付。二原告请求赔偿的项目及标准应参照《侵权责任法》和人身损害赔偿相关规定和标准执行。被告无事实证据和法律依据证明原告车辆的损失与实际不符或其鉴定程序违

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕08民终3263号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区科创路**西安电子科技大学科技园研发中心****。负责人：原廷会，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姬语学，陕西宇内律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司神木支公司，住所地，住所地：神木市驼峰路**iv>负责人：乔万胜，系……