土地承包经营权纠纷 （2017）鲁13民终4812号

部分与其他证据综合认定。证据3中曹某1证实被告一个家庭种植10口人的土地，予以确认。刘某在2002年分地时与原告是一家人，不应作为证人。应视同原告的陈述。证据4是曹某2、曹某3调查笔录，一审法院对被调查人进行核实内容相一致，该证言在法院认为部分综合认定。证据5属于现任村委出具的证明，对其真实性应与结合其他证据综合认定。证据6小山子村土地丈量汇总表未有加盖村委公章，也未注明丈量土地时间，汇总表中没有原告的土地，被告名下的土地也未注明含有原告的土地，其真实性在法院认为部分详述。一审法院认定事实：原、被告系胞兄弟关系。原告曹邦平一家四口人，常年在外地生活。2002年秋天，原、被告所在小山子村进行土地承包大调整时，该村村委将全村村民分组，以家庭为单位，根据家庭成员，采用抓阄的方式进行分地。原、被告家属于三组成员，当时曹某3任三组组长，因原告曹邦平全家在外地，曹某3安排原告胞兄曹邦田抓阄，认领了10口人的承包地（其中包括原告曹邦平4口，原、被告父母2口，被告曹邦田4口）。因原告曹邦平一家在外打工，其分得的承包地由曹邦田代为耕种，农业税费等也由被告代缴。后政府免收农业税费、其父母相继去世，被告耕种

部分与其他证据综合认定。证据3中曹某1证实被告一个家庭种植10口人的土地，予以确认。刘某在2002年分地时与原告是一家人，不应作为证人。应视同原告的陈述。证据4是曹某2、曹某3调查笔录，一审法院对被调查人进行核实内容相一致，该证言在法院认为部分综合认定。证据5属于现任村委出具的证明，对其真实性应与结合其他证据综合认定。证据6小山子村土地丈量汇总表未有加盖村委公章，也未注明丈量土地时间，汇总表中没有原告的土地，被告名下的土地也未注明含有原告的土地，其真实性在法院认为部分详述。一审法院认定事实：原、被告系胞兄弟关系。原告曹邦平一家四口人，常年在外地生活。2002年秋天，原、被告所在小山子村进行土地

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁13民终4812号上诉人（原审被告）：曹邦田，男，1953年5月17日出生，汉族，务农，住兰陵县。委托诉讼代理人：赵言国，山东兰陵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹邦平，男，1962年6月4日出生，汉族，务农，住兰陵县。诉讼委托代理人：杨春生，兰陵荀邑法律服务所法律工作者。上诉人曹邦田因与被上诉人曹邦平土地承包经营权纠纷一案，不服兰陵县……