财产损害赔偿纠纷 （2014）玉中民一终字第78号

本案普开真、鲁玉珍认可损毁普学良所栽甘蔗的事实，但认为其对该林地享有使用权，系普学良一直占用拒不返还其才进行清理。根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，土地所有权和使用权的争议，当事人协商不成的，由人民政府处理。故关于涉讼土地的使用权归属问题，不属于民事诉讼受案范围，本案不予审查。普开真、鲁玉珍以享有土地使用权为由，擅自损毁普学良栽种的甘蔗桩，侵犯了普学良的财产权，应对造成的损失承担赔偿责任。关于损失金额，因甘蔗桩挖出后即被普开真、鲁玉珍烧毁，实际损失无法认定，普学良主张按6吨／亩×450元／吨计算亦无事实依据。原审结合调查情况及甘蔗地的管理、砍收成本、收购价格等因素，酌情认定本案损失为1500元并无不当，应予维持。综上，普学良、普开真、鲁玉珍的上诉请求均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费752元，由普学良负担376元，普开真、鲁玉珍负担376元。本判决为终审判决。审　判　长　　卢　伟代理审判员　　吴析咛代理审判员　　吴晓琳二〇一四年四月十八日书　记　员　　白子益 更多数据：www.

本案普开真、鲁玉珍认可损毁普学良所栽甘蔗的事实，但认为其对该林地享有使用权，系普学良一直占用拒不返还其才进行清理。根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，土地所有权和使用权的争议，当事人协商不成的，由人民政府处理。故关于涉讼土地的使用权归属问题，不属于民事诉讼受案范围，本案不予审查。普开真、鲁玉珍以享有土地使用权为由，擅自损毁普学良栽种的甘蔗桩，侵犯了普学良的财产权，应对造成的损失承担赔偿责任。关于损失金额，因甘蔗桩挖出后即被普开真、鲁玉珍烧毁，实际损失无法认定，普学良主张按6吨／亩×450元／吨计算亦无事实依据。原审结合调查情况及甘蔗地的管理、砍收成本、收购价格等因素，酌情认定本案损失为15

云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）玉中民一终字第78号上诉人（原审原告）普学良，男，1968年4月27日生，彝族，农民。委托代理人冯云，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人黄文娟，云南天外天律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。上诉人（原审被告）普开真，男，1967年3月15日生，彝族，农民。上诉人（原审被告）鲁玉珍，女，1972年3月16日生，彝……