合同纠纷 （2017）云31民终483号

本案不存在继续履行合同的意义，属于主观臆断，合同应该继续履行。被上诉人德宏州扶贫开发办公室答辩称：签订合同的目的就是为了完成“穿衣戴帽”工程，虽然没有约定完工期限，但上诉人应在合理期限内完成，因此上诉人构成根本性违约，应依法解除合同。上诉人上诉理由不成立，请维持一审判决，判令由上诉人承担全部诉讼费用。德宏州扶贫开发办公室向一审法院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方于2006年10月25日签订的租房协议；2.判令被告柏俊支付违约金人民币80000元；3.判令柏俊承担本案诉讼费用。柏俊一审答辩认为其按约支付租金及履行相关的合同义务，原告无端以被告违约起诉至法院，原告的行为已构成违约，请求驳回原告的诉讼请求，并提出反诉请求：1.判令被反诉人继续履行合同义务；2.判令被反诉人向反诉人支付违约金人民币960000元；3.反诉诉讼费用由被反诉人承担。一审法院认定事实：1996年，原属于德宏州山区办位于芒市。2006年，德宏州人民政府为进一步实施城市靓丽工程，要求芒市地区各单位根据自己的实际情况，逐步实施开墙透绿和穿衣戴帽改造工程，原告芒市的的办公区属于德宏州人民政府要求穿衣戴帽工程范围内。20

本案不存在继续履行合同的意义，属于主观臆断，合同应该继续履行。被上诉人德宏州扶贫开发办公室答辩称：签订合同的目的就是为了完成“穿衣戴帽”工程，虽然没有约定完工期限，但上诉人应在合理期限内完成，因此上诉人构成根本性违约，应依法解除合同。上诉人上诉理由不成立，请维持一审判决，判令由上诉人承担全部诉讼费用。德宏州扶贫开发办公室向一审法院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方于2006年10月25日签订的租房协议；2.判令被告柏俊支付违约金人民币80000元；3.判令柏俊承担本案诉讼费用。柏俊一审答辩认为其按约支付租金及履行相关的合同义务，原告无端以被告违约起诉至法院，原告的行为已构成违约，请求驳回原

云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云31民终483号上诉人（原审被告、反诉原告）：柏俊，男，布依族，1970年11月28日出生，贵州省人，高中文化，住芒市。委托诉讼代理人：张庭赫，云南滇缅律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：伍开国，云南滇缅律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告、反诉被告）：德宏傣族景颇族自治州扶贫开发办公室。地址：……