不当得利纠纷 （2014）常民终字第1513号

沈斌确实收到了于正海存入其银行卡内的15万元。沈斌收到该15万款后又汇给他人，显系沈斌自主处分该15万元的行为。故沈斌称其并未得利之意见不能成立。至于王紫娟与沈斌通话的视听资料，仅能反映沈斌提出“其仅是中间牵线的人”，王紫娟并未予以认可，故不能据此视听资料认定沈斌仅是中间人。关于心理测试报告的证明力问题，双方在测谎前均以书面方式承诺同意以测谎结果作为定案依据，故其证据效力应予确认。综上，沈斌的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人沈斌负担。本判决为终审判决。审判长　丁　飞审判员　罗希夷审判员　张　斌二〇一四年十一月六日书记员　许　星 关注

沈斌确实收到了于正海存入其银行卡内的15万元。沈斌收到该15万款后又汇给他人，显系沈斌自主处分该15万元的行为。故沈斌称其并未得利之意见不能成立。至于王紫娟与沈斌通话的视听资料，仅能反映沈斌提出“其仅是中间牵线的人”，王紫娟并未予以认可，故不能据此视听资料认定沈斌仅是中间人。关于心理测试报告的证明力问题，双方在测谎前均以书面方式承诺同意以测谎结果作为定案依据，故其证据效力应予确认。综上，沈斌的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人沈斌负担。本判决为终审判

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）常民终字第1513号上诉人（原审被告）沈斌。委托代理人胥爱超，江苏拯义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王紫娟。委托代理人陈丹，北京大成（常州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）于正海。委托代理人陈丹，北京大成（常州）律师事务所律师。上诉人沈斌与被上诉人王紫娟、于正海不当得利纠纷一案，常州市新北区人民法院于2014年7月10日作出（2013……