金融借款合同纠纷 （2018）桂01民终5585号
裁判要旨
结合双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：1、覃振华应否对麦庆芳所欠横县村镇银行借款应否承担担保责任？2、一审法院审判程序是否恰当？ 本院仅针对争议焦点进行审查。本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力”、第一百八十五条规定“设立抵押权，当事人应当采取书面形式订立抵押合同。抵押合同一般包括下列条款：（一）被担保的主债权种类、数额…”依上述法律条文，主债权即被担保的债权，也是抵押担保合同的标的。主债权必须特定化。这就是说，当事人应当在抵押担保合同中明确为何项债权提供抵押。从本案查明的事实来看，横县村镇银行与覃振华设立抵押权，双方签订了书面的《最高额抵押合同》，并进行了依法登记，其抵押权发生效力，并具有公示效力。结合登记机关存档的证据，从债权特定化的角度来看，覃振华系为麦庆芳因购进水泥等流动资金周转而产生的特定债务承担抵押担保责任。横县村镇银行向一审法院提供的其与麦庆芳签订的《人民币流动资金额度借款合同》显示，其债权特定化为养殖水律蛇、眼镜蛇等流动资金周转之债，这明显与登记机关存档的合同存在重大差异。横县村镇银行
摘要
覃振华诉广西横县桂商村镇银行股份有限公司等金融借款合同纠纷二审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂01民终5585号 上诉人（原审被告）：覃振华，男，1977年4月15日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：杨势芳，广西共恒律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：广西横县桂商村镇银行股份有限公司，住所地广西横县横州镇江北大道346号，统一社会信用代码91450100569052083U。 法定代表人：韦治文，该公司……