侵害商标权纠纷 （2019）湘03民初85号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外”。本案中，在被告处购买案涉侵权产品的过程经公证机关依法公证，并出具公证书，根据以上法律规定，该事实人民法院应当依据公证证明的内容予以直接认定。《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似商标的行为以及销售侵犯注册商标专用权的商品的行为，均属于侵害注册商标专用权的行为。中粮集团有限公司系本案第3244772、8136152号注册商标专用权人，被诉侵权行为发生时，上述商标尚在注册有效期限内，其注册商标专用权受法律保护。本案中，被告销售的商品与原告第3244772、8136152号注册商标核定使用的商品类别相同。被告销售葡萄酒瓶左上角印有竖向排列的“长城”汉字与原告第3244772号注册商标的字形字体、排列方式、读音均一致，构成相同；中部醒目位置处印有的长城、烽火台及群山图形与原告第8136152号注册商标在在构成要素、图形整体结构等方面近似，整体无明显区别，构成近似，容易
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外”。本案中，在被告处购买案涉侵权产品的过程经公证机关依法公证，并出具公证书，根据以上法律规定，该事实人民法院应当依据公证证明的内容予以直接认定。《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似商标的行为以及销售侵犯注册商标专用权的商品的行为，均属于侵害注册商标专用权的行为。中粮集团有限公司系本案第3244772、8136152号注册商标专用权人，被诉侵权行为发生时，上述商标尚在注册
正文（节选）
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘03民初85号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：周凌涛，湖南吟正律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亚超，湖南吟正律师事务所律师。被告：湘潭市雨湖区创世纪烟酒商行，住所地湖南省湘潭市雨湖区南岭南路白石古莲城夏荷里H栋0101004号。经营者：谢孟，男，1984年11月6日……