债务转移合同纠纷 （2014）遂中民终字第425号

被上诉人王容基享有原债务人遂宁市力春农业生物科技有限公司、王浩铭、皮加林的债权共计34.8万元及利息已经（2010）大英民初字第284号、（2010）大英民初字第285号生效民事判决所确认。原债务人经债权人（被上诉人）同意将其债务转让给上诉人。该事实双方在一审诉讼中均予以认可，本院予确认。因此，其债务转移符合法律规定，应合法有效。且在债务转移合同的实际履行过程中，对下欠的款项上诉人向被上诉人又出具了借条，借条中所约定的期限已经届满，该下欠款项应由上诉人给付。上诉人上诉称：“本案漏列了原债务人为共同被告”。按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第二十八条的规定“经债权人同意，债务人转移合同义务后，受让人与债权人之间因履行合同发生纠纷诉至人民法院，受让人就债务人对债权人的权利提出抗辩的，可以将债务人列为第三人”。该条规定是可以将债务人列为第三人，但不是应当和必须列为第三人。原债务人不是本案必须共同进行诉讼的当事人。原审判决未漏列诉讼主体。因此，原审判决审判程序合法，认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条

被上诉人王容基享有原债务人遂宁市力春农业生物科技有限公司、王浩铭、皮加林的债权共计34.8万元及利息已经（2010）大英民初字第284号、（2010）大英民初字第285号生效民事判决所确认。原债务人经债权人（被上诉人）同意将其债务转让给上诉人。该事实双方在一审诉讼中均予以认可，本院予确认。因此，其债务转移符合法律规定，应合法有效。且在债务转移合同的实际履行过程中，对下欠的款项上诉人向被上诉人又出具了借条，借条中所约定的期限已经届满，该下欠款项应由上诉人给付。上诉人上诉称：“本案漏列了原债务人为共同被告”。按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第二十八条的规定“经债

四川省遂宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）遂中民终字第425号上诉人（原审被告）张浩元，男，生于1969年2月14日，汉族，务农。委托代理人（特别授权）陈术林，四川华夏之光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王容基，男，生于1960年7月20日，汉族，务农。委托代理人（特别授权）张清华，四川弘维律师事务所律师。上诉人张浩元因债务转移合同纠纷一案，不服四川省大英县人民法院（2014）大英……