追索劳动报酬纠纷 （2021）晋02民终4号

公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。该案中，张某主张岳池电力公司拖欠其个人的劳动报酬72200元，其对于双方存在相应的法律关系负有举证责任。张某提供的证据中，陈燕斌拖欠张某款项明细，不能证实张某与岳池电力公司存在法律关系；工程款支付表，记载的张某所属分包单位名称为扬州市鹏鑫建筑安装工程有限公司，该内容，亦不能确认张某与岳池电力公司存在张某所主张的雇佣关系或劳务关系。现张某要求岳池电力公司承担支付尚欠的劳动报酬的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。《保障农民工工资支付条例》第二十九条第二款规定：“因建设单位未按照合同约定及时拨付工程款导致农民工工资拖欠的，建设单位应当以未结清的工程款为限先行垫付被拖欠的农民工工资。”中节能公司作为山西大同市××区光伏示范基地50兆瓦发电项目安装工程的建设单位，现已向承包方支付了除质保金之外的全部工程款，并不存在前述规定中所涉及的“未按照合同约定及时拨付工程款导致农民工工资拖欠”的情形，现张某要求中节能公司承担支付劳动报酬的主张，没有事实和法律依据，不予支持。判决：驳回张某的诉讼请求。案件受理费1606元，减半收取计803元，由张

公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。该案中，张某主张岳池电力公司拖欠其个人的劳动报酬72200元，其对于双方存在相应的法律关系负有举证责任。张某提供的证据中，陈燕斌拖欠张某款项明细，不能证实张某与岳池电力公司存在法律关系；工程款支付表，记载的张某所属分包单位名称为扬州市鹏鑫建筑安装工程有限公司，该内容，亦不能确认张某与岳池电力公司存在张某所主张的雇佣关系或劳务关系。现张某要求岳池电力公司承担支付尚欠的劳动报酬的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。《保障农民工工资支付条例》第二十九条第二款规定：“因建设单位未按照合同约定及时拨付工程款导致农民工工资拖欠的，建设单位应当以

山西省大同市中级人民法院民事判决书（2021）晋02民终4号上诉人(原审原告)：张某，住山西省吕梁市兴县。委托诉讼代理人：梁某，山西隆音律师事务所律师。委托诉讼代理人：安某，大同市云冈区口泉街法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：四川省岳池电力建设总公司。法定代表人：杨某。委托诉讼代理人：祝某，四川天吉律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：中某，住所地山西省大同市。法定代表人：卢某。委托诉讼……