承揽合同纠纷 （2016）黔05民终1673号

关于涉案工程是否必须进行招投标的问题。根据《中华人民共和国招投标法》和《工程建设项目招标范围和规模标准规定》（国家计委3号令）的规定，大型基础设施、公用事业等关系社会公共利益、公众安全的施工项目，在施工单价合同估算价达到200万元人民币以上标准时，必须进行招标。涉案施工项目虽属关系社会公共利益、公众安全的公用事业项目，但双方签订合同的估算价仅为72万元人民币，并不属于法律法规规定必须进行招标的工程项目。故上诉人认为双方签订的《纳雍县矿山救护队演习巷道工程施工合同书》因涉案施工项目未经招标而无效的上诉理由不能成立，本院依法不予采纳。关于上诉人是否应当支付被上诉人工程款781,263.6元的问题。上诉人负责人李军以上诉人的名义与被上诉人签订《纳雍县矿山救护队演习巷道工程施工合同书》并在合同上签名并加盖上诉人公章的行为是代表上诉人的职务行为，而非李军的个人行为，该合同产生的法律责任应由上诉人纳雍安监局承担。双方签订的合同约定的工程总价款为72万元，但从上诉人负责人李军在被上诉人提供的发票上签署“救护队演习工程款共计781,263.60元。情况属实。”的情况来看，双方于工程竣工后已对被上诉人已

关于涉案工程是否必须进行招投标的问题。根据《中华人民共和国招投标法》和《工程建设项目招标范围和规模标准规定》（国家计委3号令）的规定，大型基础设施、公用事业等关系社会公共利益、公众安全的施工项目，在施工单价合同估算价达到200万元人民币以上标准时，必须进行招标。涉案施工项目虽属关系社会公共利益、公众安全的公用事业项目，但双方签订合同的估算价仅为72万元人民币，并不属于法律法规规定必须进行招标的工程项目。故上诉人认为双方签订的《纳雍县矿山救护队演习巷道工程施工合同书》因涉案施工项目未经招标而无效的上诉理由不能成立，本院依法不予采纳。关于上诉人是否应当支付被上诉人工程款781,263.6元的问题。

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔05民终1673号上诉人（原审被告）纳雍县安全生产监督管理局，地址：纳雍县雍熙镇织纳路。组织机构代码：75018852-4。法定代表人王瑞岗，局长。委托代理人（特别授权）张青龙，贵州贵正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王文，男，1974年9月14日生，汉族，农民，住纳雍县。上诉人纳雍县安全生产监督管理局（以下简称纳雍安监局）因与被上诉人王……