排除妨害纠纷 （2015）茂中法民一终字第63号

原、被告为同一处土地使用权发生纠纷，原告对该土地取得《村庄和集镇规划建设许可证》进行建房，且经村建办现场核实原告是按照其持有的许可证内的规划建设红线图建房，并没有侵占到被告的土地，故原告起诉请求被告停止侵害原告进行建房施工，本院予以支持。但原告请求被告赔偿因侵权造成原告的误工费8700元和钩机费1800元，因没有提供到有效的依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百五十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黄亚荣立即停止侵害原告进行正常建房施工。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费100元，由被告黄亚荣负担。上诉人黄土荣不服原审以上判决，上诉称：一、一审判决遗留诉讼主体，属于诉讼程序不合法。一审判决查明，被上诉人持有的《村庄和集镇规划建设许可证》准许其建房的土地是黄水河的，黄水河持有化州县人民政府核发的化集建（92）字第031001089号《集体土地建设用地使用证》，因此，该土地的合法使用权人为黄水河，并不是被上诉人黄土兴。也即是说黄水河与本案存在利害关系，其本应作为本案的诉讼主体参与诉讼。但一审在没有通知黄水河参加诉讼，属

原、被告为同一处土地使用权发生纠纷，原告对该土地取得《村庄和集镇规划建设许可证》进行建房，且经村建办现场核实原告是按照其持有的许可证内的规划建设红线图建房，并没有侵占到被告的土地，故原告起诉请求被告停止侵害原告进行建房施工，本院予以支持。但原告请求被告赔偿因侵权造成原告的误工费8700元和钩机费1800元，因没有提供到有效的依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百五十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黄亚荣立即停止侵害原告进行正常建房施工。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费100元，由被告黄亚荣负担。上诉人黄土荣不服原审以上

广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）茂中法民一终字第63号上诉人（原审被告）：黄土荣（又名：黄亚荣），男，汉族。被上诉人（原审原告）：黄土兴，男，汉族。委托代理人：陈耀华，广东橘乡律师事务所律师。上诉人黄土荣因与被上诉人黄土兴排除妨害纠纷一案，不服广东省化州市人民法院（2014）茂化法民一初字第230号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结……