返还原物纠纷 （2014）邢民申字第230号

依法成立的合同受法律保护，焦增林与村委会签订承包合同后即取得承包地的土地使用权，其在承包地内所建房屋未经法定程序任何人无权侵犯。李卫平诉称二审认定争议房屋系焦增林建设是错误的，有李艾军的证明材料、张丙辰的收款收据、达玉强结算清单证明争议的22间房屋系自身所建。经审查，一审对村支书王珍贵、村主任杜增臣进行询问调查，该二人明确表示，诉争房子是焦增林所盖；李卫平二审申请证人贾秀荣、赵江海出庭作证，从该二人证言内容也可以看出诉争的房子是焦增林所建。李卫平又称焦增林1998年与村委会签订的合同，一、二审均未作为证据向法院递交，法院对此未经过质证直接采信是错误的。经查，1998年4月5日焦增林同邢台县皇寺镇八方村委会签订承包合同，焦增林缴纳了一年的承包费9000元后，便将所承包的土地圈起了围墙，并开始施工建设楼房。李卫平在一审诉讼中也认可焦增林与村委会签订了土地承包合同。二审判决对该案认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。综上，李卫平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回

依法成立的合同受法律保护，焦增林与村委会签订承包合同后即取得承包地的土地使用权，其在承包地内所建房屋未经法定程序任何人无权侵犯。李卫平诉称二审认定争议房屋系焦增林建设是错误的，有李艾军的证明材料、张丙辰的收款收据、达玉强结算清单证明争议的22间房屋系自身所建。经审查，一审对村支书王珍贵、村主任杜增臣进行询问调查，该二人明确表示，诉争房子是焦增林所盖；李卫平二审申请证人贾秀荣、赵江海出庭作证，从该二人证言内容也可以看出诉争的房子是焦增林所建。李卫平又称焦增林1998年与村委会签订的合同，一、二审均未作为证据向法院递交，法院对此未经过质证直接采信是错误的。经查，1998年4月5日焦增林同邢台县皇寺

河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）邢民申字第230号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李卫平，男，1972年3月6日出生，汉族，农民，住邢台县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：焦增林，男，1954年6月10日出生，汉族，农民，住邢台市桥西区。再审申请人李卫平因与被申请人焦增林返还原物纠纷一案，不服本院（2014）邢民四终字第473号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议……