与公司有关的纠纷 （2015）渝五中法民初字第634号

本案的争议焦点为：一、南泉办事处是否应向郜勇履行分配公司剩余资产的义务；二、南泉办事处是否应赔偿郜勇投资权益经济损失920万元。企业公司与王某某、高某、夏某某、张某、郜勇、谢某、高某签订的《兴办重庆市大盈实业公司协议书》，意思表示真实，内容合法，为有效合同。王某某、高某、夏某某、张某、谢某、高某将合同权利义务转让给郜勇，系当事人的意思自治，并不违反法律规定，郜勇有权作为本案原告提起诉讼。但当事人应在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利，针对郜勇提出的诉讼请求，本院认为：首先，本案诉讼中，郜勇主张其为大盈实业公司的实际投资人，对大盈公司名下38亩土地享有投资权益，要求南泉办事处向其分配公司剩余资产，并赔偿38亩土地的经济损失920万元。外商中心与大盈公司签订《兼并协议》，约定由外商中心兼并大盈公司，本院作出的（2008）渝五中民提字第41号民事判决书，确认该《兼并协议》有效，大盈公司注销登记的事由亦为被外商中心兼并。郜勇没有举示相反证据证明大盈公司未被外商中心兼并，其向南泉办事处主张投资权益，不符合法律规定。其次，外商中心与大盈公司签订《兼并协议》，外商中心因此主张其对大盈公司的

本案的争议焦点为：一、南泉办事处是否应向郜勇履行分配公司剩余资产的义务；二、南泉办事处是否应赔偿郜勇投资权益经济损失920万元。企业公司与王某某、高某、夏某某、张某、郜勇、谢某、高某签订的《兴办重庆市大盈实业公司协议书》，意思表示真实，内容合法，为有效合同。王某某、高某、夏某某、张某、谢某、高某将合同权利义务转让给郜勇，系当事人的意思自治，并不违反法律规定，郜勇有权作为本案原告提起诉讼。但当事人应在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利，针对郜勇提出的诉讼请求，本院认为：首先，本案诉讼中，郜勇主张其为大盈实业公司的实际投资人，对大盈公司名下38亩土地享有投资权益，要求南泉办事处向其分配公

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝五中法民初字第634号原告：郜勇。委托代理人：毕建军，重庆能海律师事务所律师。委托代理人：崔婧，重庆能海律师事务所律师。被告：重庆市巴南区人民政府南泉街道办事处。法定代表人：苏政荣，主任。委托代理人：李超豪，重庆诚捍律师事务所律师。原告郜勇与被告重庆市巴南区人民政府南泉街道办事处（以下简称南泉办事处）与公司有关的纠纷一案，本院受理后，依法由审判……