财产损害赔偿纠纷 （2019）鲁13民终5334号

本案争议的焦点：一、本案是否属人民法院的受案范围；二、原告受损花木的数量及价格认定；三、被告赔偿损失的数额。对于焦点一。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十四条第一款的规定，原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。故本案原告撤诉后，再行提起诉讼，不违反法律规定，该案属人民法院受案范围。对于焦点二。原、被告提交的证据能够认定涉案纠纷发生时，被告赵磊涛与被告山南头村委签订的合同，不违反法律规定，为有效合同。原告孙运乾转包他人的合同早已超过土地所有人被告山南头村委原发包的期限。通过涉案土地纠纷相关权利人的提交的证据及庭审笔录等，证据之间可相互印证，且被告也未能提交他人损坏苗木的证据，故能够认定损坏原告孙运乾栽植的苗木系被告鲁振、赵磊涛组织实施的。关于损坏苗木的数量，原、被告存在较大争议，公安机关虽先出具证明说明苗木损失数量，后又出具证明称数量系原告陈述，出警时未具体清点数量，但结合事隔十余天后原告委托评估时，评估人员进行了现场查勘、登记、测量，公安机关的现场照片及一审法院勘验时照片及株距、行距等，可以认定评估报告中计算的损坏苗木的数量，比较真

本案争议的焦点：一、本案是否属人民法院的受案范围；二、原告受损花木的数量及价格认定；三、被告赔偿损失的数额。对于焦点一。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十四条第一款的规定，原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。故本案原告撤诉后，再行提起诉讼，不违反法律规定，该案属人民法院受案范围。对于焦点二。原、被告提交的证据能够认定涉案纠纷发生时，被告赵磊涛与被告山南头村委签订的合同，不违反法律规定，为有效合同。原告孙运乾转包他人的合同早已超过土地所有人被告山南头村委原发包的期限。通过涉案土地纠纷相关权利人的提交的证据及庭审笔录等，证据之间可相互印证，且

山东省临沂市中级人民法院山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁13民终5334号上诉人（原审被告）：鲁振（曾用名鲁电话），男，1973年1月2日出生，汉族，住郯城县。委托诉讼代理人：王波，山东师郯律师事务所律师。上诉人（原审被告）：赵磊涛，男，1984年8月26日出生，汉族，住江苏省东海县。被上诉人（原审原告）：孙运乾，男，1958年1月2日出生，汉族，住郯城县。原审被告：郯城县……