侵害外观设计专利权纠纷 （2016）浙01民初733号

由于荣富公司对其真实性、合法性均无异议，且其具有关联性，故本院对其证据效力予以确认，证明对象为上述证据所载明的内容。二、关于被告荣富公司提交的证据：专利复审委员会审查决定书，黄祥君对其真实性、合法性无异议，对关联性、证明对象有异议，本院认为，由于黄祥君对其真实性、合法性并无异议，且其具有关联性，故本院对其证据效力予以确认，证明对象为该份证据所载明的内容。根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2014年3月26日，黄祥君向国家知识产权局申请了名为“发光棒玩具（兔子）”的外观设计专利，授权公告日为2014年8月6日，专利号为ZL20143006××××.0，该专利至今有效。2016年7月22日，国家知识产权局专利复审委员会受理了荣富公司就涉案专利权提出的无效宣告请求。同年11月18日，国家知识产权局专利复审委员会做出无效宣告请求审查决定，维持涉案专利权有效。涉案外观设计专利未请求保护色彩，从授权公告的图片和简要说明看，涉案外观设计专利设计特征为：整体上均分为下部的棒体和棒体顶端的兔子头形象；棒体为细长圆柱状，外表面分布有若干椭圆形图案，底部有底座；棒体顶端的兔子头形象主

由于荣富公司对其真实性、合法性均无异议，且其具有关联性，故本院对其证据效力予以确认，证明对象为上述证据所载明的内容。二、关于被告荣富公司提交的证据：专利复审委员会审查决定书，黄祥君对其真实性、合法性无异议，对关联性、证明对象有异议，本院认为，由于黄祥君对其真实性、合法性并无异议，且其具有关联性，故本院对其证据效力予以确认，证明对象为该份证据所载明的内容。根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2014年3月26日，黄祥君向国家知识产权局申请了名为“发光棒玩具（兔子）”的外观设计专利，授权公告日为2014年8月6日，专利号为ZL20143006××××.0，该专利至今有效。20

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民初733号原告：黄祥君，男，汉族，1968年10月11日出生，住浙江省杭州市江干区委托诉讼代理人：王晓峰，杭州丰禾专利事务所有限公司专利代理人。被告：义乌市荣富电子有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道黄杨梅路253号3幢。法定代表人：曾庆荣，经理。委托诉讼代理人：高志军，男，公司工作人员。原告黄祥君为与被告义乌市荣富电子有限公司（以下……