机动车交通事故责任纠纷 （2016）辽01民终13210号

依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中塑粉制品公司的车辆因本次事故损坏后在4S店维修，据塑粉制品公司方自述车辆维修提车后，目前正常使用，且塑粉制品公司提供的证据无法支持其请求，故对塑粉制品公司主张的修车费、代步费的请求，一审法院不予支持。一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：驳回沈阳北光天地塑粉制品有限公司的诉讼请求。一审案件受理费598元，减半收取299元，由沈阳北光天地塑粉制品有限公司承担。本院审理期间，阎琳、平安保险公司、松田公司未向本院提交新证据，塑粉制品公司向本院提交照片一组，证明现在维修后车辆的情况及维修方案对车辆有安全隐患。本院经审理查明的案件事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案事故中损坏的车辆系塑粉制

依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中塑粉制品公司的车辆因本次事故损坏后在4S店维修，据塑粉制品公司方自述车辆维修提车后，目前正常使用，且塑粉制品公司提供的证据无法支持其请求，故对塑粉制品公司主张的修车费、代步费的请求，一审法院不予支持。一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽01民终13210号上诉人（原审原告）:沈阳北光天地塑粉制品有限公司，住所地：沈阳市沈北新区财落镇郎士屯村。法定代表人：张異敏。被上诉人（原审被告）:阎琳，女，汉族，住沈阳市铁西区重工北街。委托代理人：ＸＸ，辽宁隆丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:沈阳松田自动化设备有限公司，住所地：沈阳市于洪区北陵乡包道村。法定代表人：杨传伟。委托代理……