土地承包经营权纠纷 （2021）冀08民终1214号

原告王自生系边墙山村十三组经济组织成员，被告苗起系边墙山村十四组经济组织成员，原、被告双方不属于同一集体经济组织的成员，双方互换的土地所有权属于不同集体经济组织所有，双方签订的换地合同中虽然有十三组和十四组当时时任组长的签字，但没有两个集体经济组织小组成员的表决同意，组长的签字只能代表其本人，并不能代表其所在的集体经济组织，且双方换地后没有进行变更登记，同时没有报主管部门备案。因此，原、被告互换承包地的行为违反了法律的强制性规定，属于无效民事行为。对于原告主张的赔偿经济损失的诉讼请求，双方互换地后，原告一直耕种被告交付的土地，且没有提供证据证实经济损失的数额，对此项经济损失不予支持。依照原《中华人民共和国合同法》第五十二条第（一）（五）项、第五十六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条规定，判决：一、原告王自生与被告苗起于1992年6月9日签订的换地合同无效，原告王自生与被告苗起于本判决生效后五日内将互换的土地返还给对方；二、驳回原告王自生的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审法院认定基本一致。 本院认为，《农村土地承包经营

原告王自生系边墙山村十三组经济组织成员，被告苗起系边墙山村十四组经济组织成员，原、被告双方不属于同一集体经济组织的成员，双方互换的土地所有权属于不同集体经济组织所有，双方签订的换地合同中虽然有十三组和十四组当时时任组长的签字，但没有两个集体经济组织小组成员的表决同意，组长的签字只能代表其本人，并不能代表其所在的集体经济组织，且双方换地后没有进行变更登记，同时没有报主管部门备案。因此，原、被告互换承包地的行为违反了法律的强制性规定，属于无效民事行为。对于原告主张的赔偿经济损失的诉讼请求，双方互换地后，原告一直耕种被告交付的土地，且没有提供证据证实经济损失的数额，对此项经济损失不予支持。依照原《中

河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀08民终1214号 上诉人（原审被告）：苗起，男，1966年5月7日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：李玉心，河北汇恩律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王自生，男，1945年5月3日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：张玉凤，女，汉族，1952年1月10日生，住河北省围场满族……