继承纠纷 （2017）陕01民终10836号

张某1、张某2、韩某、张某4无法提供需追加当事人的具体信息，在法院告知其补充提交必要相关材料后，仍长期无法提供，致使诉讼程序无法继续进行，可参照相关法律规定驳回张某1、张某2、韩某、张某4的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告张某1、张某2、张某4的起诉。本案案件受理费不予缴纳，原告已预交1000元，予以退还。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”因本案涉及转继承和代位继承，需追加其余继承人参加诉讼，张某1、张某2称待追加的当事人众多且于一、二审期间无法提供基本信息和联系方式等，即本案被告不明确，故原审裁定依法驳回张某1、张某2的起诉，并无不当。综上所述，张某1、张某2的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第

张某1、张某2、韩某、张某4无法提供需追加当事人的具体信息，在法院告知其补充提交必要相关材料后，仍长期无法提供，致使诉讼程序无法继续进行，可参照相关法律规定驳回张某1、张某2、韩某、张某4的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告张某1、张某2、张某4的起诉。本案案件受理费不予缴纳，原告已预交1000元，予以退还。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请

陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民终10836号上诉人（原审原告）：张某1，男，汉族，1933年12月30日出生，中国农科院兰州牧研所退休干部，住西安市未央区。上诉人（原审原告）：张某2，男，汉族，1952年2月3日出生，西安市高陵区村民，住。被上诉人（原审被告）：张某3，男，汉族，1954年11月15日出生，青海省海南州贵南县油脂厂退休工人，住西安市高陵区。被上诉人（……