借款合同纠纷 （2021）豫15民再22号

因一审未依法将传票送达给被告代大霞，致使代大霞未能到庭参加诉讼，亦未收到相关判决书，丧失了辩论权和上诉权，一审法院径行作出缺席判决，程序违法。其次，《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十八条规定：“人民法院按照二审程序审理再审案件，发现原判决认定的事实错误或者认定事实不清的，应当在查清事实后改判。但原审人民法院便于查清事实，化解纠纷的，可以裁定撤销原判决，发回重审；原审程序遗漏必须参加诉讼的当事人且无法达成调解协议的，以及其他违反法定程序不宜在再审程序中直接作出实体处理的，应当裁定撤销原判决，发回重审。”再审申请人代大霞因一审法院未向其有效送达传票，未能出庭质证。再审庭审中，代大霞对光山农商银行于原审中提交的证据当庭辨认，认为借款合同、借款借据、取款凭条等借款材料中的签字、印章均不是代大霞本人签字和本人印章，代大霞也不知晓案涉收款银行卡的存在。因代大霞未能出庭参加诉讼，未能对前述签字和印章申请鉴定，故原审认定代大霞向光山农商银行借款这一基本事实不清，尚需进一步查明。综上，原审法院存在未经合法传唤缺席判决、原判决认定基本事实不清的情形，依法应发回原审人民法院重审。依照《

因一审未依法将传票送达给被告代大霞，致使代大霞未能到庭参加诉讼，亦未收到相关判决书，丧失了辩论权和上诉权，一审法院径行作出缺席判决，程序违法。其次，《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十八条规定：“人民法院按照二审程序审理再审案件，发现原判决认定的事实错误或者认定事实不清的，应当在查清事实后改判。但原审人民法院便于查清事实，化解纠纷的，可以裁定撤销原判决，发回重审；原审程序遗漏必须参加诉讼的当事人且无法达成调解协议的，以及其他违反法定程序不宜在再审程序中直接作出实体处理的，应当裁定撤销原判决，发回重审。”再审申请人代大霞因一审法院未向其有效送达传票，未能出庭质证。再审庭审中，

河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民再22号再审申请人（一审被告）：代大霞，女，汉族，1982年3月14日出生，户籍所在地河南省光山县，现居住地湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：项中楠，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：河南光山农村商业银行股份有限公司，住所地河南省光山县健康路**，统一社会信用代码91411500MA457FLJ7X。法定代表人：王……