走私、贩卖、运输、制造毒品 （2016）湘06刑初35号

被告人吴志光明知他人实施毒品犯罪而帮助驾驶运毒车辆，吴志光的行为构成运输毒品罪，且所涉毒品数量大。在项爱华、吴志光的共同犯罪中，吴志光所起作用较小，系从犯，应当予以减轻处罚。吴志光提出，起诉书指控的第二笔犯罪事实其不明知是毒品；其辩护人提出，本案认定吴志光明知是毒品而予以运输的证据不足，应认定为无罪。经查，对于起诉书所指控的第一笔犯罪事实，吴志光在公安机关对其询问时予以交待，且同案人项爱华的供述予以证明明确告知吴志光是到广州去置换毒品，供述内容能相互印证，足以认定。对于起诉书所指控的第二笔犯罪事实，因吴志光在审讯期间及审理阶段一直不承认明知在所驾驶的车辆上和帮项爱华拿的装衣服的袋子内放有毒品，同案人项爱华、肖金凡亦证明没有明确告知吴志光有毒品及此行的目的，且吴志光的书面有罪供述与讯问时同步录音录像的内容完全不一致，根据存疑证据利益归于被告人的原则，对该笔应认定为证据不足，故对公诉机关的该项指控不予支持，吴志光辩解理由成立，但其辩护人提出全案应以证据不足，宣告吴志光无罪的辩护意见不能成立。根据被告人吴志光在共同犯罪中所处的地位，所起的作用，社会危害程度及认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和

被告人吴志光明知他人实施毒品犯罪而帮助驾驶运毒车辆，吴志光的行为构成运输毒品罪，且所涉毒品数量大。在项爱华、吴志光的共同犯罪中，吴志光所起作用较小，系从犯，应当予以减轻处罚。吴志光提出，起诉书指控的第二笔犯罪事实其不明知是毒品；其辩护人提出，本案认定吴志光明知是毒品而予以运输的证据不足，应认定为无罪。经查，对于起诉书所指控的第一笔犯罪事实，吴志光在公安机关对其询问时予以交待，且同案人项爱华的供述予以证明明确告知吴志光是到广州去置换毒品，供述内容能相互印证，足以认定。对于起诉书所指控的第二笔犯罪事实，因吴志光在审讯期间及审理阶段一直不承认明知在所驾驶的车辆上和帮项爱华拿的装衣服的袋子内放有毒品，

湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘06刑初35号公诉机关湖南省岳阳市人民检察院。被告人吴志光，男，1982年11月13日出生，公民身份号码4307221982********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省汉寿县，住汉寿县军山铺镇中山口村大屋湾组*号。因涉嫌犯运输毒品罪，于2015年10月28日被抓获，同年11月4日被刑事拘留，同年12月4日被决定取保候审，2016年……