建筑设备租赁合同纠纷 （2019）豫07民终4803号

合同双方均应按照约定全面履行自己的义务，租赁合同的承租方应当按照约定支付租赁费。关于该案的合同主体问题，合同上承租人盖有锦达公司的印章，能够认定锦达公司是承租人；鑫贸租赁站称不知道合同上的“杨亚州”是谁写的，故要求杨亚洲承担责任不予支持；鑫贸租赁站要求王必文承担责任没有依据，不予支持；鑫贸租赁站无证据证明凯达公司应承担责任，凯达公司即使是使用租赁物项目工地的建设方，也不必然承担建筑设备租赁的承租责任，建筑设备租赁合同应由承租人承担责任，故鑫贸租赁站要求凯达公司承担责任不予支持；合同显示李永厚承担担保责任，故鑫贸租赁站要求李永厚承担责任予以支持。关于租赁合同履行情况，结合鑫贸租赁站提交的租赁合同、发货单、退货单，鑫贸租赁站自2015年11月25日陆续向被告提供钢管、顶丝、扣件、钢模板，锦达公司自2016年8月13日不再向鑫贸租赁站退还租赁物，尚有钢管7280.4米、扣件3263个、顶丝40根未退还。合同中第三条约定，乙方每月应向甲方结算一次租金，若逾期不付，乙方所欠租金费月息按2分2厘计算支付甲方违约金。现已达成终止合同的条件，鑫贸租赁站要求退还租赁物即为终止合同，予以支持，故锦达公司应

合同双方均应按照约定全面履行自己的义务，租赁合同的承租方应当按照约定支付租赁费。关于该案的合同主体问题，合同上承租人盖有锦达公司的印章，能够认定锦达公司是承租人；鑫贸租赁站称不知道合同上的“杨亚州”是谁写的，故要求杨亚洲承担责任不予支持；鑫贸租赁站要求王必文承担责任没有依据，不予支持；鑫贸租赁站无证据证明凯达公司应承担责任，凯达公司即使是使用租赁物项目工地的建设方，也不必然承担建筑设备租赁的承租责任，建筑设备租赁合同应由承租人承担责任，故鑫贸租赁站要求凯达公司承担责任不予支持；合同显示李永厚承担担保责任，故鑫贸租赁站要求李永厚承担责任予以支持。关于租赁合同履行情况，结合鑫贸租赁站提交的租赁合同

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫07民终4803号上诉人（原审被告）：河南锦达建设有限公司，住所地林州市采桑行政路37号。法定代表人：任卫云。委托诉讼代理人：李钟珍，河南中原法汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：新乡县鑫贸建筑设备租赁站，住所地新乡县新飞大道与新荷铁路交叉口。经营者：刘江三。委托诉讼代理人：常莉莉，河南正安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南省凯达……