民间借贷纠纷 （2017）湘31民终897号
裁判要旨
本案原告曾四清与被告杨红艳借款事实清楚，证据确凿充分，被告杨红艳理当承担清偿借款的民事法律责任。原、被告之间所争议的被告郑革新是否应当承担清偿债务责任是本案的争执焦点。在本案中，原、被告之间的债权债务关系实际发生在2008年4月。期间两被告为夫妻关系，2016年3月两被告办理了离婚手续。由于多年来原告催讨借款向两被告主张权利，被告郑革新对此借款是知道的，现其以该借款未能用于家庭共同生活作为抗辩理由与事实不符，其辩解理由不成立，不予确认。被告郑革新应当与被告杨红艳共同承担清偿所欠原告借款的民事法律责任。原告诉请于法有据，予以支持。关于原告诉请的借款利息请求，由于双方在借条中未书面约定利息，现原告主张按银行利息支付利息的请求不当，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决：被告杨红艳、郑革新在判决生效后十日内偿还所欠原告曾四清借款1万元。案件受理费50元，由被告杨红艳、郑革新承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院认定的事实基本无异，予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：本案债务是否为夫妻共同债务。本案债务发生在
摘要
郑革新与曾四清、杨红艳民间借贷纠纷案二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘31民终897号上诉人（原审被告）：郑革新，男，住吉首市。被上诉人（原审原告）：曾四清，女，住吉首市。被上诉人（原审被告）：杨红艳，女，住吉首市。上诉人郑革新因与被上诉人曾四清、杨红艳民间借贷纠纷一案，不服吉首市人民法院(2016)湘3101民初1869号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。……