民间借贷纠纷 （2017）湘31民终895号
裁判要旨
本案原告方明惠与被告杨红艳借款事实清楚，证据确凿充分，被告杨红艳理当承担清偿借款的民事法律责任。原、被告之间所争议的被告郑革新是否应当承担清偿债务责任是本案的争执焦点。在本案中，原、被告之间的债权债务关系实际发生在2007年8月及2008年4月间。双方口头约定借款利息为月息5分，期间被告支付原告利息至2008年5月后。期间两被告为夫妻关系存续期间，2013年被告偿还了原告2万元借款。至2016年3月，两被告办理了离婚手续。由于多年来原告催讨借款向被告主张权利，被告郑革新对此借款是知情的，现其以该借款未能用于家庭共同生活作为抗辩理由与事实不符，其辩解理由不成立，不予确认。被告郑革新应当与被告杨红艳共同承担清偿所欠原告借款的民事法律责任。原告诉请于法有据，予以支持。关于原告诉请的借款利息请求，由于双方在借条中未书面约定利息，现原告主张按银行利息支付利息的请求不当，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决：被告杨红艳、郑革新在判决生效后十日内偿还所欠原告方明惠借款6万元。案件受理费1800元，由被告杨红艳、郑革新承担。二审中，当事人
摘要
郑革新与方明惠、杨红艳民间借贷纠纷案二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘31民终895号上诉人（原审被告）：郑革新，男，住吉首市蔬菜社区。被上诉人（原审原告）：方明惠，女，住吉首市万溶江。被上诉人（原审被告）：杨红艳，女，住吉首市蔬菜社区。上诉人郑革新因与被上诉人方明惠、杨红艳民间借贷纠纷一案，不服吉首市人民法院(2016)湘3101民初1865号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本……