合同纠纷 （2014）乌中民二终字第657号

石卫东与煤炭设计研究院于2009年7月16日签订的协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，属有效合同，双方均应本着诚实信用原则按照合同约定履行己方义务。石卫东依据其与煤炭设计研究院签订的协议内容已履行完毕设计义务，且已实际交付使用。根据合同相对性原则，煤炭设计研究院应当按照合同约定的数额向石卫东支付设计费余款，承担继续履行的法律责任。对于煤炭设计研究院的抗辩主张，法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。煤炭设计研究院所提交的证据不能证明双方协议条款属附条件的设计费给付约定。同时，煤炭设计研究院称应由石卫东负责收取工程设计费的约定违背了法律关于合同相对性的原则规定，且该约定实际无法由石卫东实现。如双方按照约定履行，石卫东也仅是负有配合或相关协助义务，故煤炭设计研究院以发包人未向其足额支付设计费用为由，拒绝向石卫东付款的抗辩理由不能成立。对于石卫东要求煤炭设计研究院给付设计费76240.21元的诉讼请求。因双方协议中明确约定“按博州交

石卫东与煤炭设计研究院于2009年7月16日签订的协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，属有效合同，双方均应本着诚实信用原则按照合同约定履行己方义务。石卫东依据其与煤炭设计研究院签订的协议内容已履行完毕设计义务，且已实际交付使用。根据合同相对性原则，煤炭设计研究院应当按照合同约定的数额向石卫东支付设计费余款，承担继续履行的法律责任。对于煤炭设计研究院的抗辩主张，法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。煤炭设计研究院所提交的证据不能证明双

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）乌中民二终字第657号上诉人（原审被告）：新疆煤炭设计研究院有限责任公司。法定代表人：郭建新，该公司经理。委托代理人：李晓伟，该公司经营计划处处长。委托代理人：贺署惠，新疆齐乐万律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石卫东。委托代理人：王文科，新疆百丰天圆律师事务所律师。委托代理人：王卫东，新疆百丰天圆律师事务所律师。上诉人新疆煤……