排除妨害纠纷 （2016）冀10民终2631号

原告应当是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告在1984年2月11日工作期间，不慎一氧化碳中毒，丧失肢体语言表达能力，没有书写能力，生活完全不能自理，有原告所在单位中铁三局集团线桥工程有限公司出具的证明为证，并经本院核实，故本次诉讼不是靳俊柏本人意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，驳回原告靳俊柏的起诉。上诉人靳俊柏不服上诉称，一审法院认定该起诉不是上诉人的真实意思表示没有事实依据。被上诉人提供中铁三局集团线桥工程有限公司出具的《证明》，证明上诉人从1984年因一氧化碳中毒，丧失书写能力，上诉人不能认可。首先，该公司不是医疗机构，没有资格对上诉人的病情发表意见。其次，上诉人中毒后一直正常，2006年以后身体机能才衰退，只是近两、三个月手部才丧失书写能力。再有，诉讼期间一审法官见过上诉人，也和上诉人进行了沟通。还有，上诉人代理人与该公司工作人员核实《证明》的真实性，工作人员答复没有出具过该证明，上诉人的代理人申请一审法官核实，法官没有理睬。综上，请求二审法院撤销原审裁定，指令三河市人民法院继续审理本案。本院经审理认为，原告应当是与案件有

原告应当是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告在1984年2月11日工作期间，不慎一氧化碳中毒，丧失肢体语言表达能力，没有书写能力，生活完全不能自理，有原告所在单位中铁三局集团线桥工程有限公司出具的证明为证，并经本院核实，故本次诉讼不是靳俊柏本人意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，驳回原告靳俊柏的起诉。上诉人靳俊柏不服上诉称，一审法院认定该起诉不是上诉人的真实意思表示没有事实依据。被上诉人提供中铁三局集团线桥工程有限公司出具的《证明》，证明上诉人从1984年因一氧化碳中毒，丧失书写能力，上诉人不能认可。首先，该公司不是医疗机构，没有资格对上

河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀10民终2631号上诉人（原审原告）：靳俊柏。委托代理人：范友中，河北燕潮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：靳俊国。上诉人靳俊柏因与被上诉人靳俊国排除妨害纠纷一案，不服河北省三河市人民法院于2016年4月19日作出的（2015）三民初字第5089号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，原告应当是与案……