确认合同无效纠纷 （2017）云03民终2021号

二被上诉人已依据该四邻协议取得了建设工程规划许可证，该四邻协议是否有效，应是规划许可部门在进行办理规划许可证时进行审查的范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围。一审人民法院适用法律错误，二被上诉人冒充我在四邻协议上签字，该四邻协议在任何时候都是无效的，即使规划许可部门依据它作出了规划许可，该四邻协议也是无效的。况且在本案中，我只要求人民法院确认该四邻协议无效，并没有提到规划许可的事情。综上，一审法院没有依法公正审理此案，没有让上诉人在本案中感受到公平正义。被上诉人浦仕平、侯金娥未作答辩。何丽萍向一审法院起诉请求：要求确认被告提交给宣威市规划局的四邻协议无效。原告诉称，2016年大约5月份，浦仕平和侯金娥二被告合伙以宣威市榕城再兴钢窗厂的名义在原告家旁边建房，靠近北面是跟原告的房屋石脚相连，因所建房屋侵占了原告的房产范围空间，原告向被告询问后得知，被告已经向相关单位提交了四邻协议（即被告所有土地跟四方的住户相连的位置的确定），但跟原告相连的这方，何丽萍的签字是虚假的，何丽萍根本没有在协议上签过字，也没有按过任何手印，被告提交的协议系无效协议，故提出如上诉讼请求。一审法院审理认为，被告

二被上诉人已依据该四邻协议取得了建设工程规划许可证，该四邻协议是否有效，应是规划许可部门在进行办理规划许可证时进行审查的范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围。一审人民法院适用法律错误，二被上诉人冒充我在四邻协议上签字，该四邻协议在任何时候都是无效的，即使规划许可部门依据它作出了规划许可，该四邻协议也是无效的。况且在本案中，我只要求人民法院确认该四邻协议无效，并没有提到规划许可的事情。综上，一审法院没有依法公正审理此案，没有让上诉人在本案中感受到公平正义。被上诉人浦仕平、侯金娥未作答辩。何丽萍向一审法院起诉请求：要求确认被告提交给宣威市规划局的四邻协议无效。原告诉称，2016年大约5月份，

云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云03民终2021号上诉人（原审原告）：何丽萍，女，1973年7月22日生，汉族，大学文化，云南省宣威市人，居民，现住宣威市。被上诉人（原审被告）：浦仕平，男，1968年4月14日生，汉族，云南省宣威市人，住宣威市。被上诉人（原审被告）：侯金娥，女，1980年12月5日生，汉族，居民，宣威市人，现住宣威市。原审被告：宣威市榕城再兴钢窗厂。地址：……