行政救助 （2019）川0132行初3号

本案的争议焦点为：1、原告是否是本案的适格主体。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。” 本案中，在行政复议程序中提出复议申请的虽系大邑县欣欣幼儿园的法定代表人唐某某，但申请的请求是要求大邑县教育局依法履行对大邑县鹤鸣乡欣欣幼儿园进行教育补助的义务，故案涉的复议决定与大邑县鹤鸣乡欣欣幼儿园有利害关系，大邑县鹤鸣乡欣欣幼儿园符合法律关于诉讼参与人的规定，具备本案诉讼主体资格。 2、原告是否属于成府发【2010】47号文第三条第（八）项享受建设补贴的范围。 相关法律、法规、规章、规范性文件均未对村级公益性幼儿园的范围作出明确界定，大邑县教育局作为行业主管部门认定大邑县鹤鸣乡欣欣幼儿园不属于村级公益性幼儿园，本院予以采信。 故大邑县鹤鸣乡欣欣幼儿园不属于《成都市人民政府关于促进学前教育发展的意见》（成府发［2010］47号）第（八）条规定的“新建、改扩建的农村公益性标准化中心幼儿园”，也不属于“村级公益性幼儿园”。 大邑县教育局未按照《成都市人民政府关于促进学前教育发展的意见》（成府发［20

大邑县鹤鸣乡欣欣幼儿园、大邑县教育局、大邑县人民政府其他一审行政判决书

四川省新津县人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川0132行初3号 原告大邑县鹤鸣乡欣欣幼儿园，住所地：大邑县鹤鸣乡牟家营村。 法定代表人唐殿琼。 委托代理人苟元继，四川川蓉律师事务所律师。 委托代理人严建军，男，汉族，住四川省大邑县，系该园员工。 被告大邑县教育局，住所地：四川省大邑县晋原镇富民路北段一号。 法定代表人杨文学，局长。 委托代理人雷春梅，大邑县教育局工作人员。 ……