劳动争议 （2017）黑01民终5108号

因苏维群超过法定退休年龄，其诉请不属于劳动人事争议受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定：驳回原告苏维群的起诉。案件受理费10元，退还原告苏维群。二审中，苏维群围绕上诉请求提交如下证据：证据一、1993年9月20日，造纸三厂在道里区人民法院提交的上诉状（复印件）。证据二、1993年12月22日，哈尔滨市中级人民法院对苏维群的调查笔录（复印件）。证据三、1993年12月23日哈尔滨市中级人民法院的调查笔录（复印件）。上述三份证据拟证明，苏维群是造纸三厂职工。本院组织双方当事人进行证据交换和质证。造纸三厂质证意见为，对三份证据的真实性、合法性、关联性均有异议，不能证明苏维群属于造纸三厂职工。证据一、是复印件，苏维群没有提供该上诉状关联的判决书。证据二、证据三，调查笔录均是苏维群自行在哈尔滨市中级人民法院调取，该二份笔录中确认工作单位是哈尔滨市志强家电维修部，不是造纸三厂。本院对苏维群二审提供证据认证意见为，证据一、为复印件，无调取法院印章。证据二、证据三不能证明与本案待证事实存在关联性。该三份证据，造纸三厂对其真实系、关联性、合法性均提出异议，故本院

因苏维群超过法定退休年龄，其诉请不属于劳动人事争议受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定：驳回原告苏维群的起诉。案件受理费10元，退还原告苏维群。二审中，苏维群围绕上诉请求提交如下证据：证据一、1993年9月20日，造纸三厂在道里区人民法院提交的上诉状（复印件）。证据二、1993年12月22日，哈尔滨市中级人民法院对苏维群的调查笔录（复印件）。证据三、1993年12月23日哈尔滨市中级人民法院的调查笔录（复印件）。上述三份证据拟证明，苏维群是造纸三厂职工。本院组织双方当事人进行证据交换和质证。造纸三厂质证意见为，对三份证据的真实性、合法性、关联性均有异议

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑01民终5108号上诉人（原审原告）：苏维群，男，1950年11月23日出生，汉族，哈尔滨造纸三厂工人，住哈尔滨市道里区。被上诉人（原审被告）:哈尔滨造纸三厂，住所地哈尔滨市道里区埃德蒙顿路**号。法定代表人：李润衡，厂长。委托诉讼代理人：王文东，北京知仁律师事务所律师。上诉人苏维群因与被上诉人哈尔滨造纸三厂（以下简称造纸三厂）劳动争议纠……