机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤13民终3964号

本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事赔偿责任。惠州市公安局交警支队江南大队于2014年6月13日作出的441302[2014]第D01229号《道路交通事故认定书》认定：第一被告严嘉龙承担事故主要责任，受害人金某茂承担事故次要责任，并无不当之处，原审法院予以确认。关于三被告的赔偿责任问题。第一被告严嘉龙饮酒后驾驶机动车发生交通事故，交警认定其负事故主要责任，第一被告严嘉龙对原告的损失应承担赔偿责任。第二被告严伟明将车辆交予饮酒司机驾驶存在过错，第二被告严伟明应与第一被告严嘉龙承担连带赔偿责任。原告主张第三被告中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿符合规定，原审法院予以支持。第二被告的酒驾行为属于法律、行政法规中的禁止性规定情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”之规定明确了对于酒驾等违反法律

本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事赔偿责任。惠州市公安局交警支队江南大队于2014年6月13日作出的441302[2014]第D01229号《道路交通事故认定书》认定：第一被告严嘉龙承担事故主要责任，受害人金某茂承担事故次要责任，并无不当之处，原审法院予以确认。关于三被告的赔偿责任问题。第一被告严嘉龙饮酒后驾驶机动车发生交通事故，交警认定其负事故主要责任，第一被告严嘉龙对原告的损失应承担赔偿责任。第二被告严伟明将车辆交予饮酒司机驾驶存在过错，第二被告严伟明应与第一被告严嘉龙承担连带赔偿责任。原告主张第三被告中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司在交强险责任

广东省惠州市中人民法院民 事 判 决 书（2016）粤13民终3964号上诉人（原审第三被告）中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市江北投资大厦六楼。负责人杨宝海。委托代理人李华伟，系该公司员工。被上诉人（原审原告）夏某。被上诉人（原审原告）金某。法定代理人夏某。被上诉人（原审原告）曾庆学。以上三被上诉人共同的委托代理人吴奕，广西先导联合律师事务所北海分所律师。被上诉人（第一被……