买卖合同纠纷 （2017）粤04民辖终6号

灵华商贸公司提起本案诉讼之时，列广东云峰公司和上海云峰公司为被告。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。因此，广东云峰公司和上海云峰公司所在地法院对本案均具有管辖权。而《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”灵华商贸公司选择向被告之一广东云峰公司所在地珠海横琴法院提起诉讼符合上述法律规定，本案不符合移送管辖的条件，上诉人上海云峰公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审裁定适用法律正确，处理适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　周　萍审判员　董春杉审判员　刘秋萍二〇一七年一月十二日书记员　张淑君

灵华商贸公司提起本案诉讼之时，列广东云峰公司和上海云峰公司为被告。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。因此，广东云峰公司和上海云峰公司所在地法院对本案均具有管辖权。而《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”灵华商贸公司选择向被告之一广东云峰公司所在地珠海横琴法院提起诉讼符合上述法律规定，本案不符合移送管辖的条件，上诉人上海云峰公司的上诉理由不能成立，本院

广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤04民辖终6号上诉人（原审被告）：上海云峰（集团）有限公司，住所地：上海市闵行区吴中路478号16楼。法定代表人：李权。被上诉人（原审原告）：云南灵华商贸有限公司。住所地：云南省昆明市五华区人民中路阳光A版*座**楼**号。法定代表人：寸锦，总经理。原审被告：广东云峰科技有限公司，住所地：广东省珠海市横琴新区宝中路3号400436室。法定代表……