劳动争议 （2015）延中民一终字第228号

全银吉于1987年8月13日开始到和龙市烟叶公司工作，1995年7月24日，和龙市烟叶公司召开职工代表大会，后对公司职工进行买断工龄或留职停薪下发决定，全银吉妻子于1998年6月24日书写了退职申请并递交至和龙市烟叶公司，现全银吉提出其爱人未获得其授权，但直至2014年6月3日全银吉对该买断提出异议时间达16年，且全银吉向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为2年。在回国时亦未向单位提出异议，且全银吉妻子已经代为收取了全银吉的补偿款，和龙市烟叶公司有理由相信全银吉妻子具有代理权，且全银吉向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间已超过二年，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权限、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”的规定，全银吉没有举出相应证据证明合同无效的情况存在，亦未举出证据证明全银吉系经单位批准到海外深造的事实，全银吉没有举出足够的证据证明，故全银吉的诉讼请求，本院不予支持。对全银吉所述和龙市烟叶公司买断工龄的做法违反法律法规的强制性规定，亦未向本院提交相应证据予以证明，且全银吉在与和龙市烟叶公司解

全银吉于1987年8月13日开始到和龙市烟叶公司工作，1995年7月24日，和龙市烟叶公司召开职工代表大会，后对公司职工进行买断工龄或留职停薪下发决定，全银吉妻子于1998年6月24日书写了退职申请并递交至和龙市烟叶公司，现全银吉提出其爱人未获得其授权，但直至2014年6月3日全银吉对该买断提出异议时间达16年，且全银吉向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为2年。在回国时亦未向单位提出异议，且全银吉妻子已经代为收取了全银吉的补偿款，和龙市烟叶公司有理由相信全银吉妻子具有代理权，且全银吉向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间已超过二年，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权限

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）延中民一终字第228号上诉人（原审原告）：全银吉，男，1964年4月18日出生，朝鲜族，原和龙市代销联合社烟叶公司职工，住和龙市。委托代理人：金得福，吉林言道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：和龙烟叶生产管理部。住址：和龙市。负责人：吕宪臣，该部门负责人。被上诉人（原审被告）：吉林省烟草公司延边州公司。住址：延吉市。法定代表人：吴……