提供劳务者受害责任纠纷 （2015）永中法民三终字第271号

本案的焦点问题是赔偿责任应如何划分。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被上诉人潘尚荣作为完全民事行为能力人，应当有预见和避免危险的安全意识，但潘尚荣在本案中过于自信，高空作业不带安全帽，不站在脚手架平台作业，其对损害后果的发生具有一定过错，一审判决以四：六比例划分责任，属主次责任范围，二审对责任比例予以调整无充分理由，故本院维持一审法院确定的责任比例。提供劳务一方在提供劳务过程中遭受人身损害也有自身存在过错，对此完全由接受劳务一方承担责任显失公平，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条虽采用无过错责任归责原则，但根据新法优于旧法的原则，目前法律状况下此类提供劳务者受害责任纠纷案件应当适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，故上诉人潘尚荣上诉提出由雇主赔偿全部损失的上诉请求，本院不予支持。上诉人潘尚荣一审提供的6号证据为潘小明、唐晓生签名证实潘尚荣摔伤，7号证据为潘小明签名证实请潘尚荣拆棚子，但被上诉人唐晓生并未在该证明上签名，故上诉人潘尚荣提出“被上诉

本案的焦点问题是赔偿责任应如何划分。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被上诉人潘尚荣作为完全民事行为能力人，应当有预见和避免危险的安全意识，但潘尚荣在本案中过于自信，高空作业不带安全帽，不站在脚手架平台作业，其对损害后果的发生具有一定过错，一审判决以四：六比例划分责任，属主次责任范围，二审对责任比例予以调整无充分理由，故本院维持一审法院确定的责任比例。提供劳务一方在提供劳务过程中遭受人身损害也有自身存在过错，对此完全由接受劳务一方承担责任显失公平，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）永中法民三终字第271号上诉人（原审原告）潘尚荣。委托代理人唐军，广州大洲律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审被告）潘小明。被上诉人（原审被告）唐晓生。被上诉人（原审被告）永州市冷水滩区普利桥镇人民政府。法定代理人周四海，系该镇镇长。委托代理人周辉（特别授权）。上诉人潘尚荣与被上诉人潘小明、唐晓生、永州市冷水滩区普利桥镇人民政府（以下简称……