借款合同纠纷 (2019)川17执350号

案号
(2019)川17执350号
法院
四川省达州市中级人民法院
案由
借款合同纠纷
年份
2019
地域
四川省达州市
裁判日期
2019-10-31

裁判要旨

依据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准,任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”,中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》中:“未经有权机关依法批准,任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动”等规定,本案申请执行人向不特定多数人大量出借资金,以利息、咨询费和服务费、违约金、预先扣除咨询费和服务费等形式突破法定利息红线,逾期违约金年利率达60%(仲裁中按年利率24%计算)。该仲裁裁决违反法律认定了预先扣除首期咨询费、服务费为借款本金,损害了被执行人的合法权益,申请执行人以借贷为业赚取高额利息,严重扰乱经济金融秩序和社会秩序,执行该仲裁裁决违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定,裁定如下:不予执行北京仲裁委员会仲裁作出的(2017)京仲裁字第1795号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宗平审判员  陈汝平审判员  苏 明二〇一九年

摘要

依据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准,任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”,中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》中:“未经有权机关依法批准,任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动”等规定,本案申请执行人向不特定多数人大量出借资金,以利息、咨询费和服务费、违约金、预先扣除咨询费和服务费等形式突破法定利息红线,逾期违约金年利率达60%(仲裁中按年利率24%计算)。该仲裁裁决违反

正文(节选)

四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)川17执350号申请执行人:唐宁,男,汉族,生于1973年7月3日,住北京市海淀区。被执行人:向远,男,汉族,生于1983年12月18日,住四川省宣汉县。被执行人:罗兰,女,汉族,生于1986年10月6日,住四川省宣汉县。被执行人:向红专,男,汉族,生于1959年1月24日,住四川省宣汉县。申请执行人唐宁与被执行人向远、罗兰、向红专借款合同纠纷……