确认合同无效纠纷 （2019）晋07民终343号

证据不足,属于明显适用法律错误。张春林辩称，一是本案所涉宅基地，是上诉人等四人所审批的，从法律形式上讲宅基地的使用权属于毕俊红等四人，但上诉人从1999年宅基地被批准使用始，即实际将宅基地使用权转由张春林使用至拆迁止。二、张春林在该宅基地上出资建造了被拆迁的房屋，有大量的书证、证人证言以及长达15年之久的实际居住事实。三、该拆迁协议内容、程序合法，张春林依照拆迁协议当然享受被拆迁房屋登记及结算的权利。四、根据拆迁协议第二条，张春林房屋被拆迁，其得到的就是该宅基地上所有建筑物的拆迁补偿费用，并不包括其他。一切土地属于国家或集体所有，上诉人虽有法律形式上的宅基地使用权，但该使用权被依法收回，不存在对上诉人权益的侵害。晋中市榆次北关实业有限公司、晋中华瑞实业有限公司辩称，毕俊红在1999年申请了诉争宅基地，并将其私自让渡给张春林使用，后张春林在一直使用该处宅基地直至2014年3月拆迁前夕。毕俊红私自将宅基地使用权让渡的行为，导致其就诉争宅基地不享有任何权利，无权就诉争的效力问题提出任何主张。而张春林实际在该处居住多年，与二公司所签订的《拆迁补偿协议》是按照严格补偿方案进行的，该协议不存在合法

证据不足,属于明显适用法律错误。张春林辩称，一是本案所涉宅基地，是上诉人等四人所审批的，从法律形式上讲宅基地的使用权属于毕俊红等四人，但上诉人从1999年宅基地被批准使用始，即实际将宅基地使用权转由张春林使用至拆迁止。二、张春林在该宅基地上出资建造了被拆迁的房屋，有大量的书证、证人证言以及长达15年之久的实际居住事实。三、该拆迁协议内容、程序合法，张春林依照拆迁协议当然享受被拆迁房屋登记及结算的权利。四、根据拆迁协议第二条，张春林房屋被拆迁，其得到的就是该宅基地上所有建筑物的拆迁补偿费用，并不包括其他。一切土地属于国家或集体所有，上诉人虽有法律形式上的宅基地使用权，但该使用权被依法收回，不存在

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋07民终343号上诉人（原审原告）：毕俊红，女，1975年5月4日生，汉族，晋中市榆次区居民，住本区。委托诉讼代理人：李京和，山西恒驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙文亮，山西恒驰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张春林，男，1953年5月30日生，汉族，晋中市榆次区居民，住本区。委托诉讼代理人：田宇平，山西鼎正律师事务所律师。被上诉人……