服务合同纠纷 （2016）内01民终2128号

均体现了金盛公司元素的认定严重错误，与实际情况完全背道而驰；2、关于主持人的选定并非合同约定的主持人标准，团游公司也未提供任何证明手续，与合同约定不符；3、合同约定5月16日邀请人数不低于10000人，实际报名人数400余人，当天到店人数不足2000人。而团游公司提供的内蒙古铁甲护卫保安服务公司的证明既没有通过专业统计工具又没有经过金盛公司确认，完全违背合同约定，属于严重违约。一审法院竟然予以认定，属于认定事实错误；4、团游公司与相关职能部门的协调不到位，合同约定交警、城管均由团游公司协调，而实际上均是金盛公司进行了协调，并承担了1万元费用，团游公司构成违约。综上，团游公司存在各种违反合同约定的事实，而一审法院并未按照事实进行认定，反而认定团游公司已经全面履行合同义务，属严重的认定事实错误，应予纠正。二、一审法院认定金盛公司支付团游公司广告款和利息无法律依据。团游公司存在严重的违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。而一审法院无视团游公司的违约行为，无视金盛公司的

均体现了金盛公司元素的认定严重错误，与实际情况完全背道而驰；2、关于主持人的选定并非合同约定的主持人标准，团游公司也未提供任何证明手续，与合同约定不符；3、合同约定5月16日邀请人数不低于10000人，实际报名人数400余人，当天到店人数不足2000人。而团游公司提供的内蒙古铁甲护卫保安服务公司的证明既没有通过专业统计工具又没有经过金盛公司确认，完全违背合同约定，属于严重违约。一审法院竟然予以认定，属于认定事实错误；4、团游公司与相关职能部门的协调不到位，合同约定交警、城管均由团游公司协调，而实际上均是金盛公司进行了协调，并承担了1万元费用，团游公司构成违约。综上，团游公司存在各种违反合同约定

呼和浩特市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）内01民终2128号 上诉人（原审被告）：内蒙古金盛国际家居有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区南二环路甲1号（金盛国际家居）。 法定代表人：韩禹清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：武永丽，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：呼和浩特市团游软件服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区石羊桥南路富丽小区C16四单元403。 法定……