合同纠纷 （2018）川01民终3925号

本案的争议焦点为：一、董越与青城公司的法律关系。一审法院认为，根据青城公司向董越出具的《承诺书》、《授权委托书》，委托董越作为其代理人参加富士康钢质防火门、钢质防火卷帘门、钢制防火窗供货安装合同的签订事宜，并承诺按照结算方量和提成标准给予业务提成。双方符合委托合同法律关系的特征，应认定双方之间成立委托合同关系。本案中，董越陈述其具体负责处理拓展业务、签订合同、办理结算，结合《承诺书》、《授权委托书》的内容，一审法院认为本案中青城公司作为委托人，其委托事项为委托董越为其拓展钢质防火门、钢质防火卷帘门、钢制防火窗销售业务并签订合同，在董越完成受托事项后，青城公司按照结算方量和提成标准向董越支付报酬。根据董越提交的《防火门分包合同》、《工程分包合同》（合同编号：201146GB1040）、《工程分包合同补充》、《工程分包合同》（合同编号：201146GB1065），其中乙方处加盖的青城公司公章，经办人、委托代理人处均为董越的签字，结合一审法院在成都建筑工程集团总公司、成都市第四建筑工程公司调取的四份合同中有三份合同乙方经办人、委托代理人处有董越签字的事实，一审法院认定《防火门分包合同》、《工

四川青城防火门业有限公司（原都江堰市青城防火门业有限公司）、董越合同纠纷二审民事判决书 合同纠纷

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川01民终3925号上诉人（原审被告）：四川青城防火门业有限公司（原都江堰市青城防火门业有限公司）。住所地：四川省成都市都江堰市四川都江堰经济开发区浩旺机电园**号。法定代表人：陈福新。委托诉讼代理人：吴爱民，四川英济律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董越，女，汉族，1975年10月20日出生，住成都市新都区。委托诉讼代理人：段燕虹，四川科……