承揽合同纠纷 （2017）苏12民终3092号
裁判要旨
《加工承揽合同》所附《宿迁经济开发区初级中学防火卷帘门规格、价目表》载明：实际发生面积结算（高度按国标：+600mm计算），建中第三分公司在该表上加盖了印章，证明兴顺公司与建中第三分公司对卷帘门面积的计算规则已经达成一致的意思表示。兴顺公司在《宿迁经济开发区初级中学防火卷帘门决算清单》中按“实际发生面积结算”规则计算出了卷帘门的面积，虽然徐士安在该清单上加注了“暂定工程量最终以审计为准”的内容，但兴顺公司出具清单的时间是2014年12月26日，徐士安加注的时间是2015年6月16日，本案中，没有证据证明徐士安加注的内容已得到兴顺公司的认可，即兴顺公司与建中公司对“工程量最终以审计为准”并未达成一致意思，徐士安加注的内容只是其单方意思表示，不能视为对《加工承揽合同》中约定的“实际发生面积结算（高度按国标：+600mm计算）”计算规则的变更，该加注的内容对兴顺公司并无法律约束力。又，华为公司作为专业的造价审计机构，对造价工程的计算规则进行了说明。因此，兴顺公司主张的卷帘门计算方式不但符合合同的约定，也符合造价工程的计算规则，依法对建中公司辩称的卷帘门面积的计算规则不予采信。根据华为公司的鉴
摘要
3092江苏兴顺消防门业有限公司与徐州匠铸建设有限公司、江苏建中建设工程有限公司等承揽合同纠纷二审民事判决书 承揽合同纠纷
正文（节选）
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏12民终3092号上诉人（原审原告）：江苏兴顺消防门业有限公司，统一社会信用代码913212047266723162，住所地泰州市姜堰区桥头镇工业集中区。法定代表人：陈新云，该公司总经理。委托诉讼代理人：鞠新铭，江苏百川通律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱海燕，江苏百川通律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：徐州匠铸建设有限公司，统一社会……