建设工程施工合同纠纷 （2014）驻民一初字第00035号

第三人与被告签订建设工程施工合同后，将遂平懿丰假日广场一期部分工程交给原告承建。实际施工中所需资金、人力、物力、费用等均由原告筹集、组织，被告及第三人对该事实均不持异议。王金钟系本案涉案工程的实际施工人，具备本案原告诉讼主体资格。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条的规定，第三人将涉案工程分包给原告的行为无效。但该解释第二条规定，建设工程施工合同无效，建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。由于涉案工程已验收合格，对于原告完成的工程量双方无异议，被告应参照合同约定向原告支付工程价款。2013年11月23日原告、被告、第三人和咨询公司共同参与达成的《遂平懿丰假日广场一期工程造价核对结果确认函》中，已明确规定本次核算不包括第四项目部。2013年11月29日被告与第三人签订补充协议，该协议约定，人工费按61元／工日，商品混凝土运距按10公里考虑，结算时不再调整。但在此前的多次协商中，第四项目部及原告均到场参加。但该协议签订时，原告已被被告清除出场，被告及第三人未告知原告参加，对该补充协议原告并不知情。被告和第三人在明知原

第三人与被告签订建设工程施工合同后，将遂平懿丰假日广场一期部分工程交给原告承建。实际施工中所需资金、人力、物力、费用等均由原告筹集、组织，被告及第三人对该事实均不持异议。王金钟系本案涉案工程的实际施工人，具备本案原告诉讼主体资格。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条的规定，第三人将涉案工程分包给原告的行为无效。但该解释第二条规定，建设工程施工合同无效，建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。由于涉案工程已验收合格，对于原告完成的工程量双方无异议，被告应参照合同约定向原告支付工程价款。2013年11月23日原告、被告、第三人

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）驻民一初字第00035号原告（反诉被告）王金钟，1973年6月24日出生，汉族。委托代理人陈东升，河南尚成律师事务所律师。被告（反诉原告）河南省懿丰置地有限公司。法定代表人姚俊华，该公司执行董事。委托代理人李黔，河南九灵律师事务所律师。第三人河南林豫建安集团有限公司。住所地河南省林州市法定代表人崔保华，该公司总经理。委托代理人王彦奇，该公司副……