民间借贷纠纷 （2018）渝01民终7535号
裁判要旨
童微、牟俊蓉通过借贷宝平台达成《借款协议》，双方建立借贷合同关系，系当事人双方的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。童微向牟俊蓉支付了借款本金13510元，牟俊蓉辩称其已经归还了童微借款本金30952.6元，牟俊蓉已将案涉借款全部归还，但根据牟俊蓉举示的借贷宝转账记录及微信转账记录显示，除2017年1月18日转账的900元外，牟俊蓉及其配偶转账给童微配偶的款项均产生于2017年1月18日之前，而案涉借款系产生于2017年1月18日和2017年1月19日，牟俊蓉将案涉借款产生之前其向童微的转账款项作为牟俊蓉归还案涉借款的款项，明显不符合常理，也没有事实依据；牟俊蓉还辩称案涉的十笔借款并非新的借款，而是童微、牟俊蓉之前借款的顺延，但案涉十笔借款，既有《借款协议》，又有转账记录，且牟俊蓉未举示其他证据证明案涉借款系双方之前借款的延续，故牟俊蓉应承担举证不能的责任。综上，对牟俊蓉的前述抗辩意见一审法院均不予采纳。现童微、牟俊蓉约定的还款期限已届满，牟俊蓉未按约定还款，构成违约，牟俊蓉应当承担还款责任，故对童微要求牟俊蓉归还借款本金13510元的诉讼请求一审法院予以支持
摘要
牟俊蓉与童微民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）渝01民终7535号上诉人（原审被告）：牟俊蓉。委托诉讼代理人：黄军。被上诉人（原审原告）：童微。委托诉讼代理人：孙长江。上诉人牟俊蓉因与被上诉人童微民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2018）渝0112民初11780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人牟俊蓉的委托诉讼代理人黄……