不当得利纠纷 （2017）豫16民终4700号

没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告要求被告返还其欠款80000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。本案中，被告罗福兴提供的证据无法充分证明其收到原告款项的实际数额，故对其辩称理由本院不予采信。一审法院判决：被告罗福兴于本判决生效之日起十日内返还原告刘三华欠款80000元。二审中，上诉人提交收到条复印件一份，收到条内容：今退三华办事款壹拾壹万元。这与被上诉人提交的欠条是同一天，证明被上诉人提交的欠条是虚假的。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审查明的其他事实与一审查明事实一致。本院认为：1、关于被上诉人刘三华是否具有诉讼主体资格。刘三华持有上诉人出具的欠条，欠条系债权凭证，被上诉人依据欠条向人民法院起诉，符合民事诉讼法规定的起诉条件，故被上诉人具备诉讼主体资格。2、关于原审判决事实认定是否错误。一、二审诉讼中上诉人提交了四份证据，其欠条和收到条系复印件，被上诉人不予认可，且上诉人也未举出证据证明该欠条和收到条的原件由被上诉人持有，故依法不具有证明效力。另两份款项记载凭证中，载有日期为“2017年8月9号”的记载凭证，该凭证上

没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告要求被告返还其欠款80000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。本案中，被告罗福兴提供的证据无法充分证明其收到原告款项的实际数额，故对其辩称理由本院不予采信。一审法院判决：被告罗福兴于本判决生效之日起十日内返还原告刘三华欠款80000元。二审中，上诉人提交收到条复印件一份，收到条内容：今退三华办事款壹拾壹万元。这与被上诉人提交的欠条是同一天，证明被上诉人提交的欠条是虚假的。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审查明的其他事实与一审查明事实一致。本院认为：1、关于被上诉人刘三华是否具有诉讼主体资格。刘

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫16民终4700号上诉人（原审被告）：罗福兴，男，汉族，1958年11月5日生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：胡有哲，胡深（实习），北京市中闻律师事务所律师。代理权限：一般授权。被上诉人（原审原告）：刘三华，女，回族，1959年12月18日生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：李迎亚、刘新征（实习），河南睿东律师事务所律师。代理权限：特别授权……