机动车交通事故责任纠纷 （2017）川10民终201号

人民保险隆昌公司、徐旺全、肖贞承认刘安胜的诉讼请求部分，不违反法律规定，原审法院予以支持。双方有争议的主要是：1.是否扣除刘安胜住院期间的自费药；2.原告刘安胜住院期间是否有挂床现象；3.劳动合同及工资表能否证明务工情况；4.刘安胜应否享受城镇标准计算相关费用；5.残疾并享受低保的人是否可以免除法定赡养义务。对人民保险隆昌公司提出的刘安胜住院期间应扣除20％自费药的意见，因未举证证明在与投保人签订保险合同时履行了提示和明确说明义务，也未提供足够证据证实“医保外用药”具体金额，故对该辩称意见不予采纳。对人民保险隆昌公司、徐旺全、肖贞提出的刘安胜住院期间有挂床现象的问题，仅有主张，未提供充分证据证实，不予支持。刘安胜提供了务工所在单位四川省隆昌县某建筑工程有限公司营业执照副本、该公司追认的劳动合同、2015年6月起至2016年6月该公司财务部门出具的刘安胜持续领取月工资的工资表能够证实其在该公司持续务工，至于务工所在企业是否代扣个人所得税、是否为职工购买保险牵涉到是否违反劳动法和税法的问题，以此尚不能推翻刘安胜在四川省隆昌县某建筑工程有限公司持续务工的事实。刘安胜虽属于农村户口，但事故发生

人民保险隆昌公司、徐旺全、肖贞承认刘安胜的诉讼请求部分，不违反法律规定，原审法院予以支持。双方有争议的主要是：1.是否扣除刘安胜住院期间的自费药；2.原告刘安胜住院期间是否有挂床现象；3.劳动合同及工资表能否证明务工情况；4.刘安胜应否享受城镇标准计算相关费用；5.残疾并享受低保的人是否可以免除法定赡养义务。对人民保险隆昌公司提出的刘安胜住院期间应扣除20％自费药的意见，因未举证证明在与投保人签订保险合同时履行了提示和明确说明义务，也未提供足够证据证实“医保外用药”具体金额，故对该辩称意见不予采纳。对人民保险隆昌公司、徐旺全、肖贞提出的刘安胜住院期间有挂床现象的问题，仅有主张，未提供充分证据证

四川省内江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川10民终201号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司，住所地四川省隆昌县。负责人：夏滇，经理。委托诉讼代理人：黄小平，四川成隆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘安胜，男，汉族，住四川省隆昌县。委托诉讼代理人：朱蔚霆，四川永炽律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘思刚，四川永炽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐旺全……