劳务合同纠纷 （2014）二中民终字第3626号

王文富带领施工队为军海分公司实际提供了劳务，军海分公司应向王文富施工队支付劳务费；军海分公司认可尚欠王文富560000元劳务费，其应向王文富足额支付劳务费并自工程实际交付之日起按中国人民银行同期贷款利率支付迟延利息。本案各方争议的焦点为科德学院、中太公司对军海分公司所欠王文富施工队劳务费是否应该承担连带责任。依《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中科德学院、中太公司只在欠付工程价款范围内对王文富承担责任。根据已经查明的事实，科德学院已经向中太公司支付了绝大部分工程款，依据合同约定的付款进度，科德学院目前尚不欠付中太公司工程款项；而中太公司对军海分公司的已付款金额，加上应扣除的税费，中太公司对军海分公司亦不存在欠付款项，故对于王文富上诉要求科德学院、中太公司对欠付劳务费承担连带责任的主张，本院不予支持。因军海分公司另案中已经认可中太公司提交的《结算单》的公章及签字的真实性，本案中军海分公司又对《结算单》的真实性提出异议，前后陈述明显不一，原审法院依法驳回其司法鉴定申请，程序并无不当。王文

王文富带领施工队为军海分公司实际提供了劳务，军海分公司应向王文富施工队支付劳务费；军海分公司认可尚欠王文富560000元劳务费，其应向王文富足额支付劳务费并自工程实际交付之日起按中国人民银行同期贷款利率支付迟延利息。本案各方争议的焦点为科德学院、中太公司对军海分公司所欠王文富施工队劳务费是否应该承担连带责任。依《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中科德学院、中太公司只在欠付工程价款范围内对王文富承担责任。根据已经查明的事实，科德学院已经向中太公司支付了绝大部分工程款，依据合同约定的付款进度，科

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第3626号上诉人（原审原告）王文富，男，1956年12月4日出生。委托代理人聂先亮，北京市开创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）首都师范大学科德学院，住所地北京市大兴区榆垡镇榆祥路**号。法定代表人李宝山，董事长。委托代理人何焘，男，1975年8月9日出生。委托代理人皮鹏浩，男，1987年7月1日出生。被上诉人（原审被告）中太建设集……