机动车交通事故责任纠纷 (2014)常民再字第30号

案号
(2014)常民再字第30号
法院
湖南省常德市中级人民法院
案由
机动车交通事故责任纠纷
年份
2014
地域
湖南省常德市
裁判日期
2014-09-10

裁判要旨

交警部门作出的事故认定符合本案事实和相关法律规定,双方当事人无异议,应当予以采信。本案双方争议的焦点在于湘G219**货车交强险及商业三者险应否对受害人张绪国死亡造成的损失予以赔偿。解决该问题的关键在于如何界定死者张绪国的身份,即张绪国是属于“车上人员”还是属于机动车第三者责任保险中的“第三者”。根据我国相关法律法规的规定,机动车第三者责任保险中的“第三者”是指除保险人、被保险人和保险车辆上的人员以外,因保险车辆的意外事故遭受人身、财产损害的第三人。保险车辆本车上的乘客不属于本车投保的第三者责任保险中的“第三者”。由于“车上人员”与“第三者”身份可因特定时空条件的变化而转化,交通事故发生的时间确定尤为重要,认定标准是事故发生的瞬间受害人所处的物理位置,判断因保险车辆发生意外事故而受害的人属于“车上人员”还是“第三者”,必须以该人在事故发生当时这一特定的时间是否身处保险车辆之上为依据,在车上即为“车上人员”,在车下即为“第三者”。本案中,受害人张绪国虽然是本车驾驶人员、投保人,但这并不影响其成为交通事故的受害人。他下车维修车辆时,已不再是车上人员,系本案所涉交通事故的受害人,事故发生时已

摘要

交警部门作出的事故认定符合本案事实和相关法律规定,双方当事人无异议,应当予以采信。本案双方争议的焦点在于湘G219**货车交强险及商业三者险应否对受害人张绪国死亡造成的损失予以赔偿。解决该问题的关键在于如何界定死者张绪国的身份,即张绪国是属于“车上人员”还是属于机动车第三者责任保险中的“第三者”。根据我国相关法律法规的规定,机动车第三者责任保险中的“第三者”是指除保险人、被保险人和保险车辆上的人员以外,因保险车辆的意外事故遭受人身、财产损害的第三人。保险车辆本车上的乘客不属于本车投保的第三者责任保险中的“第三者”。由于“车上人员”与“第三者”身份可因特定时空条件的变化而转化,交通事故发生的时间

正文(节选)

湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)常民再字第30号申请再审人(一审被告、二审上诉人)中华联合财产保险股份有限公司临澧县支公司,住所地湖南省临澧县安福镇护城社区居委会迎宾路丁玲广场南栋。负责人肖宏成。委托代理人赵俊,湖南金州律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)祁新连。被申请人(一审原告、二审被上诉人)吉从玉。被申请人(一审原告、二审被上诉人)张杰。被申请人(一审原告……