土地承包经营权纠纷 （2015）连民终字第02786号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。王开发主张与刘克扬合伙承包村里废水池，提供村委会证明和证人证言，村委会证明内容系王开发找他人所写，证明内容的形成没有经过村里充分调查，加盖公章的经办人为现任的村书记，并不是签合同时经办人，同时村会计又在王开发的证明上签名加盖公章否认王开发证明系村里所出，故王开发提供有村委会公章的证明其内容的真实性无法确认。王开发的证人证言，刘克扬不认可，王开发方出庭的证人不能证明王开发与刘克扬签合同、交款、合同履行期间共同合伙经营的具体情形，证明不充分。综上，王开发的证据不能充分证明王开发的主张。原审法院遂依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决驳回王开发的诉讼请求；案件受理费400元，减半收取200元，由王开发承担。上诉人王开发不服原判决，向本院提起上诉，请求撤销原判决，改判上诉人是合伙承包人，并分割合伙经营权。所提出的主要理由为：1.赣榆区班庄镇新集村委会给上诉人出具的证明是真实的，与上诉人提供的证人证言能够相互印证，证明上诉人合伙主张；2.被上诉人承认上诉人对承包土地进行了经营管理，其失言亦可

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。王开发主张与刘克扬合伙承包村里废水池，提供村委会证明和证人证言，村委会证明内容系王开发找他人所写，证明内容的形成没有经过村里充分调查，加盖公章的经办人为现任的村书记，并不是签合同时经办人，同时村会计又在王开发的证明上签名加盖公章否认王开发证明系村里所出，故王开发提供有村委会公章的证明其内容的真实性无法确认。王开发的证人证言，刘克扬不认可，王开发方出庭的证人不能证明王开发与刘克扬签合同、交款、合同履行期间共同合伙经营的具体情形，证明不充分。综上，王开发的证据不能充分证明王开发的主张。原审法院遂依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第一百二十五条、《中华人

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）连民终字第02786号上诉人（原审原告）王开发。被上诉人（原审被告）刘克扬。委托代理人刘云玲。上诉人王开发与被上诉人刘克扬土地承包经营权纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2015）赣城民初字第00724号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月15日受理后，依法组成合议庭于2016年1月15日公开开庭审理了本案，上诉人王开发、被上……