合同纠纷 （2019）辽01民申130号

当事人可自主处分其诉讼权利，刘禹撤回部分申请再审事由，且不损害他人合法权益，本院予以准许。针对刘禹的再审申请理由，本院认为，从双方签订的兑店协议内容分析，该协议是一种双务合同，即王成刚将经营场所（含店内货物）交由刘禹经营管理，刘禹按期支付出兑款。因此，从民事权利义务角度讲，给付出兑款是刘禹的主要义务，而注销“沈阳市沈河区诚友信钓具坊”的登记仅是王成刚的附随义务，注销登记的行为对刘禹给付出兑款并不构成前提条件，二者之间没有对价关系，不能成立抗辩权。据此，原判决确定刘禹承担的民事责任，并不违背法律规定和当事人约定，不构成适用法律确有错误再审事由。综上，刘禹的再审申请不符合民事诉讼法第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘禹的再审申请。审判长　孟　雷审判员　郝梦思审判员　姚　军二〇一九年七月二十六日法官助理李佳书记员卢月

当事人可自主处分其诉讼权利，刘禹撤回部分申请再审事由，且不损害他人合法权益，本院予以准许。针对刘禹的再审申请理由，本院认为，从双方签订的兑店协议内容分析，该协议是一种双务合同，即王成刚将经营场所（含店内货物）交由刘禹经营管理，刘禹按期支付出兑款。因此，从民事权利义务角度讲，给付出兑款是刘禹的主要义务，而注销“沈阳市沈河区诚友信钓具坊”的登记仅是王成刚的附随义务，注销登记的行为对刘禹给付出兑款并不构成前提条件，二者之间没有对价关系，不能成立抗辩权。据此，原判决确定刘禹承担的民事责任，并不违背法律规定和当事人约定，不构成适用法律确有错误再审事由。综上，刘禹的再审申请不符合民事诉讼法第二百条第六项规

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民申130号再审申请人（一审被告）：刘禹，男，1961年11月23日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人（一审原告）：王成刚，男，1978年10月30日出生，汉族，住沈阳市大**。再审申请人刘禹因与被申请人王成刚合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2018）辽0104民初4622号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查……