财产损害赔偿纠纷 （2016）浙08民终1273号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供文书咨询意见书，主张《下辉埠村衢常铁路征地补偿到户清单》上“签章”列“龚根华”签名笔迹不是原告龚根华所写，但该份意见书系由原告个人委托，且送检材料为复印件，文书咨询意见书不同于司法鉴定意见书，不具备诉讼证据效力。且原告提起财产损害赔偿的请求基础系基于被告存在侵害原告财产权益的行为，但本案中，原告未提供证据予以证明被告存在冒领或挪用原告土地补偿款的行为，也未证明其诉求的财产权益损害与被告的行为之间存在因果关系，故对原告的诉讼请求法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决驳回原告龚根华的诉讼请求，案件受理费50元由原告龚根华负担。龚根华不服原审判决，向本院上诉称：被上诉人严土水提供的裴舍金根、程鸿辉等人的调查笔录，作为证明人的裴舍金根不是原下辉埠村人，程鸿辉在2005年已经不是村干部，均没法证明2005年被上诉人已在上诉人家中

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供文书咨询意见书，主张《下辉埠村衢常铁路征地补偿到户清单》上“签章”列“龚根华”签名笔迹不是原告龚根华所写，但该份意见书系由原告个人委托，且送检材料为复印件，文书咨询意见书不同于司法鉴定意见书，不具备诉讼证据效力。且原告提起财产损害赔偿的请求基础系基于被告存在侵害原告财产权益的行为，但本案中，原告未提供证据予以证明被告存在冒领或挪用原告土地补偿款的行为，也未证明其诉求的财产权益损害与被告的行为之间存在因果关系

浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙08民终1273号上诉人（原审原告）：龚根华，男，1956年9月30日出生，汉族，住浙江省常山县。被上诉人（原审被告）：严土水，男，1945年4月3日出生，汉族，住浙江省常山县。委托诉讼代理人：严华丰，浙江汉鼎律师事务所律师。上诉人龚根华为与被上诉人严土水财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省常山县人民法院（2016）浙0822民初978号民事判决……